2-19-130377/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-130377 Tsiviilasi O G ja A Gi hagi I Gi vastu elatise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: O G, ik xxxx A G, ik xxxx, seaduslik esindaja O S, ik xxxx Kostja: I G, ik xxxx Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-130377- O G ja A Gi hagi I Gi vastu elatise nõudes- hagist loobumise vastuvõtmisega.
2. Menetluskulud jäävad hagejate kanda. kindlaksmääramise taotlust ei ole esitatud. Menetluskulude rahaliselt Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE 21.10.2019 esitasid hagejad maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes, mis seoses võlgniku vastuväitega anti 03.12.2019 üle hagimenetluses jätkamiseks. Kohus luges 03.12.2019 määrusega maksekäsu avalduse nõuetekohaseks hagiks ja kostja vastuväite nõuetekohaseks vastuseks. Asja arutamiseks määratud 20.01.2020 istungile kostja ei ilmunud. Hageja on kutse kättesaamisel telefoni teel teatanud, et ta enam elatist kohtu kaudu ei soovi. Hagejale selgitati hagist loobumise avalduse esitamisega seonduvat, kuna istungi ajaks vastavat avaldust kohtusse ei saabunud, määras kohus uue istungiaja 16.03.
3. 29.01.2020 saabus kohtusse hagejate esindaja avaldus, milles t „keeldub elatise nõudmisest“, mida kohus, arvestades hageja poolt eelnevalt telefonis avaldatud ja kohtu antud selgitusi, käsitleb avaldusena hagist loobumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagejad on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus antud asjas vajalikuks küsida menetluse lõpetamise osas kostja seisukohta. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatisehagi saab eeltoodule vaatamata siiski uuesti esitada, kui muutunud on esialgses hagis esile toodud asjaolud. Hagist loobumisel jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda. Menetluskulud hagejatel, eelduslikult ka kostjal, puuduvad ja seetõttu ta nende rahaliselt kindlaksmääramise taotlust ei esita. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik