Obsah (6)

§ 184§ 199§ 202§ 64§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-6212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6212 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, ja

§ 202

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Sergei Modzolevskile liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.

1. a ja lõppeb 05.09.
2. a. Vangla ei toeta Sergei Modzolevski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Modzolevski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sergei Modzolevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond kuulub kinnipeetava emale. Kõik nimetatud aadressil elavad isikud (Sergei Modzolevski ema, isa ja vend) on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sergei Modzolevski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergei Modzolevski, leiab, et Sergei Modzolevski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
4. Sergei Modzolevski kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Sergei Modzolevski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Sergei Modzolevski andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Sergei Modzolevski vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sergei Modzolevski on kriminaalkorras korduvalt karistatud (1 kehtiv karistus). Käesoleval ajal kannab Sergei Modzolevski liitkaristust eriliigiliste süütegude (s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupis, varguse, süüteo 2 toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise) toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on Sergei Modzolevski poolt toimepandud kuritegude asjaolud rasked. Lisaks koduvatele vargustele (mida Sergei Modzolevski pani toime süstemaatiliselt, tekitades teistele isikutele varalist kahju) ja varastatud esemete omandamisele ning nende edasi müümisele, on Sergei Modzolevski tegelenud ka narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Siinkohal kohus arvestab, et narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Sergei Modzolevski tegeles narkootiliste ainete (s.o amfetamiin, fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega pikka aega, s.o alates septembrist

1. a kuni märtsini
2. a. Sealjuures hoiustas Sergei Modzolevski narkootilist ainet nii enda kodus, kui ka garaažiboksis. Kohtu hinnangul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks Sergei Modzolevski narkootiliste ainete tarvitamise harjumused. Sergei Modzolevski selgituste kohaselt tarvitas narkootikume pool aastat enne vahistamist ja tema elus on olnud ka periood, kus ta ei ole narkootikume tarvitanud ligikaudu 6 aastat. Sergei Modzolevski leiab, et rohkem ta vabaduses narkootikume tarvitama ei hakka. Kohus ei ole sellele vaatamata veendunud, et Sergei Modzolevski on sellel korral suuteline narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma. Kohtu veendumust ei muuda ka asjaolu, et Sergei Modzolevski läbib vangistuses vastavaid sotsiaalprogramme, kuna sellesisulisi programme on Sergei Modzolevski läbinud ka eelneva vangistuse jooksul. Vabaduses on Sergei Modzolevski siiski jätkanud narkootikumide tarvitamist ja ei ole otsinud kõrvalist abi loobumiseks. See annab alust arvata, et Sergei Modzolevski ei ole senini teadvustanud ja aru saanud narkootiliste ainete tarvitamise probleemi tõsidusest ja selle tagajärgedest. 3.2 Sergei Modzolevski selgituste kohaselt osaleb ta sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Individuaalse täitmiskava kohaselt on planeeritud veel osalemine sotsiaalprogrammis Õige hetk. Sergei Modzolevskil vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. 3.3 Vabanemise korral soovib Sergei Modzolevski elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud elukoht kuulub Sergei Modzolevski emale. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
3. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Kohus peab positiivseks, et Sergei Modzolevskil on vabanemise korral tagatud kindel elukoht. Siinkohal peab kohus aga oluliseks, et nimetatud aadressil elab ka Sergei Modzolevski vend, kellega koos on ta kuriteo toime pannud. Lisaks on Sergei Modzolevski hoiustanud narkootikume samal aadressil asuvas enda elukohas. Seega ei ole kohus veendunud, et uute kuritegude toimepanemise riskid oleksid vabanemise korral nimetatud elukohas maksimaalselt maandatud. Lisaks puudub Sergei Modzolevskil vabanemise korral kindel töökoht. K-raha andmetel on 08.11.
4. a seisuga Sergei Modzolevskil tasumata nõudeid summas 1803,33 eurot ja vabanemisfondis 52 eurot. Arvestades Sergei Modzolevski sõltuvusprobleemi ja kuritegude toimepanemise asjaolusid, on kohtu hinnangul kindla töökoha olemasolu on äärmiselt oluline. Töökoha olemasolu võimaldab tagada Sergei Modzolevskil kindla sissetuleku. Seeläbi oleks tagatud ka tema toimetulek, mis omakorda aitaks maandada uute kuritegude toimepanemise riske.
5. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Sergei Modzolevski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Sergei Modzolevski tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4