Obsah (5)

§ 187§ 30§ 181§ 182§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19

§ 187lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus kuulutas 28.02.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-1429 välja Free Soul Media OÜ pankroti. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kontrollis 12.09.2018 korralduse nr 12.2- 3-19-807 3/045545-1 alusel Free Soul Media OÜ (pankrotis) maksukohustuste arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil
2. a veebruar ning koostas kontrolli tulemuste kohta 18.12.2018 kontrollakti nr 12.2-3/045545-
3. MTA esitas kontrollaktis tuvastatule tuginedes Free Soul Media OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 21.01.2019 nõudeavalduse nr 13-12/3395-9 summas 16 711,08 eurot ning palus maksuvõlga tunnustada teise järgu nõudena. MTA kohustas 25.02.2019 maksuotsusega nr 12.2-3/045545-6 Free Soul Media OÜ-d (pankrotis) tasuma maksusumma 16 711,08 eurot (sh käibemaks 12 640,06 eurot ja tulumaks 4071,02 eurot). Free Soul Media OÜ (pankrotis) esitas 27.03.2019 maksuotsuse peale vaide, mis jäeti MTA 22.04.2019 vaideotsusega nr 6-1/4349-2 rahuldamata.
4. Corporate Legal Advisors OÜ (Free Soul Media OÜ võlausaldaja; likvideerimisel alates 02.01.2020) esitas Tallinna Halduskohtule 29.04.2019 kaebuse, milles palus MTA 25.02.2019 maksuotsus nr 12.2-3/045545-6 tühistada või alternatiivselt lugeda MTA 21.01.2019 nõue Free Soul Media OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses hilinenult esitatuks.
5. Tallinna Halduskohus jättis 04.11.2019 otsusega kaebuse rahuldamata ning tunnustas Free Soul Media OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud MTA 21.01.2019 nõuet summas 16 711,08 eurot teise järgu nõudena.
6. Viva Fuel OÜ esitas Tallinna Ringkonnakohtule 04.12.2019 taotluse lubada tal astuda menetlusse senise kaebaja asemele, sest Corporate Legal Advisors OÜ (likvideerimisel) loovutas oma nõude (126 775 eurot) Free Soul Media OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 06.10.2019 Viva Fuel OÜ-le, ning pikendada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kuni 24.12.2019, sest kaebaja ei ole jõudnud kõigi haldusasja nr 3-19-807 materjalidega tutvuda.
7. Tallinna Ringkonnakohus selgitas 05.12.2019 e-kirjas, et menetlusseadustik ei võimalda seaduses sätestatud apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega pikendada ja seetõttu tuleb koos apellatsioonkaebusega esitada ringkonnakohtule ka taotlus apellatsioonitähtaja ennistamiseks. Viva Fuel OÜ taotlus astuda

§ 30

lg 2 alusel eriõigusjärglasena menetlusse Corporate Legal Advisors OÜ (likvideerimisel) asemel, lahendatakse pärast apellatsioonkaebuse saamist. 6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.01.2020 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis Viva Fuel OÜ-le riigilõivu (501,33 eurot) tasumiseks ja apellatsioonkaebuse põhjenduste esitamiseks 10-päevase tähtaja. Ringkonnakohus selgitas, et peab võimalikuks käsitada

§ 181

lg-s 1 sätestatud edasikaebamistähtaja jooksul esitatud Viva Fuel OÜ 04.12.2019 taotlust oluliste puudustega apellatsioonkaebusena, mis ei vasta

§ 182

lg 1 p-des 5 ja 6 sätestatud nõuetele, samuti on tasumata seaduse järgi nõutav riigilõiv (

§ 104lg 1; riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 4 ja 7).

Ringkonnakohus hoiatas, et kui Viva Fuel OÜ jätab riigilõivu tasumata ega esita apellatsioonkaebuse põhjendusi, tagastatakse tema apellatsioonkaebus

§ 104lg 2, § 187 lg 3 p-de 3 ja 5 ning lg 4 alusel läbivaatamatult.

Viva Fuel OÜ astumise menetlusse kaebaja asemel otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 187

lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult ning loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). 2

§ 104

lg 1 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. Kuna praeguses asjas vaidlustatud maksusumma suurus on 16 711,08 eurot, siis kuulus apellatsioonkaebuselt RLS § 60 lg-te 4 ja 7 järgi tasumisele riigilõiv 501,33 eurot (16 711,08 × 0,03 = 501,33).

§ 187

lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. 9.

§ 182

lg 1 p 5 kohaselt peab apellatsioonkaebuses muu hulgas sisaldama selle õiguslikku ja faktilist põhjendust.

§ 187

lg 3 p 7 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui see ei vasta

§-s 182 sätestatud nõuetele. 10.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

§ 182

lg 1 p-le 8 ning apellatsioonkaebuse põhjendamiseks).

§ 187

lg 4 teise lause kohaselt juhul, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

1. Ringkonnakohtu 16.01.2020 määrus, millega apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning anti apellandile tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, toimetati avaliku e-toimiku infosüsteemi vahendusel Viva Fuel OÜ seaduslikule esindajale kätte 20.01.
2. Seega lõppes riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse põhjenduste esitamiseks antud 10-päevane tähtaeg 30.01.
3. Viva Fuel OÜ ei ole senini nõutavat riigilõivu tasunud ega apellatsioonkaebust põhjendanud. Samuti ei ole Viva Fuel OÜ taotlenud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.
4. Kuna Viva Fuel OÜ apellatsioonkaebuse puudused ei võimalda ringkonnakohtul seda sisuliselt läbi vaadata ning apellant ei ole 16.01.2020 määruse p-s 11 sisalduvale hoiatusele vaatamata apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud ega ringkonnakohtule üldse vastanud, siis keeldub ringkonnakohus Viva Fuel OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle

§ 187lg 3 p-de 3 ja 7 ning lg 4 alusel läbivaatamatult selle esitajale.

13. Kuna Viva Fuel OÜ apellatsioonkaebus tagastatakse, siis puudub vajadus lahendada tema taotlust astuda

§ 30

lg 2 alusel eriõigusjärglasena haldusasja menetlusse Corporate Legal Advisors OÜ (likvideerimisel) asemel ning ringkonnakohus jätab selle läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3