2-16-19509/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Kaia Hälvin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19509 Tsiviilasi KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto hagi Shire Biochem Inc. vastu täiendava kaitse tunnistuse tühistamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto (asukoht Šmarješka cesta 6, 8501 Novo mesto, Sloveenia), Hageja esindaja: patendivolinik Kaie Puur (Patendibüroo RestMark Metida OÜ, Kompanii 1c, 51004 Tartu; e-post restmark@restmark.ee); Kostja: Shire BioChem Inc. (asukoht 2250 Alfred Nobel Blvd., Suite 500, Ville St-Laurent, Quebec H4S 2C9, Kanada või 22 Adelaide St W, Toronto, ON M5H 4E3, Kandada; e-post infocanada@shire.com). RESOLUTSIOON
2. Rahuldada KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto hagi Shire Biochem Inc. vastu täiendava kaitse tunnistuse tühistamiseks tagaseljaotsusega.
3. Tühistada täiendava kaitse tunnistus nr 00010 TRUVADA.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 3.
7. Hagejal korraldada otsuse täitmine ise. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul 1 alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE
8. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 08.02.2017 kohtumäärusega. Kohus toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte isiklikult 06.03.
9. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus rahuldab KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto hagi Shire Biochem Inc. vastu täiendava kaitse tunnistuse tühistamiseks tagaseljaotsusega ja tühistab täiendava kaitse tunnistuse nr 00010 TRUVADA. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 146 lg 1 p 2 järgi menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Hageja on kohtule kirjutanud, et ta loobub menetluskulude nõudest, kui see peaks kiirendama asja menetlust. Seega tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 2