KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-133 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 227lg 3 järgi määratud rahatrahvi 440 euro asendamiseks arestiga.

1. Määruse koopia saata Artur Hüvenenile ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Artur Hüveneni 06.08.
2. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,16,

§ 227lg 3 järgi rahatrahviga 110 trahviühikut, s.o 440 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.08.

1. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.01.2020 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 27.02.
2. Kohtutäitur teavitas 08.01.2020 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tartu Maakohtu 20.12.
3. a määrusega nr 2-19-12757 kuulutati Artur Hüveneni suhtes välja pankrot. Tasumata rahatrahvi summa on 440 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Artur Hüvenen selgitas, et viibib vanglas alates 08.09.
4. Trahv on tasumata, sest polnud võimalik tollel ajal tasuda. Ta kaotas
5. aasta algul töö. 20.12.2019 kuulutas kohus tema suhtes välja eraisiku pankroti. Nõudeid on tema vastu ca X eurot. Ta näeb tasumise võimalust selliselt, et kui pärast vabanemist tekib sissetulek, siis saab jaotada nende vahel, kellele on võlgu. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Artur Hüvenen ei ole 3,5 aasta jooksul tasunud Lõuna prefektuuri 06.08.
6. a otsusega määratud 110 trahviühiku suurust trahvi 440 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Artur Hüvenenile asenduskaristuse kohaldamiseks. Artur Hüveneni suhtes väljakuulutatud pankrot ei takista kohtul asenduskaristuse taotluse lahendamist. Maksejõuetus ei ole põhjuseks, mille tõttu süüdlane vabaneb talle määratud karistusest. Tartu Ringkonnakohus on väärteoasjas nr 4-19-3344 26.08.
7. a määruse punktis 9 öelnud järgmist: „See, kui sissenõudja jätab trahvinõude süüdlase pankrotimenetluses esitamata, toob kaasa aga vaid selle, et trahvinõuet ei ole võimalik rahuldada süüdlase pankrotivara arvel. Samas ei tingi süüdlase pankrot trahvinõude lõppemist ega selle arestiga asendamise võimatust. KarS § 72 ega ükski teine säte ei välista rahatrahvi asendamist arestiga põhjusel, et süüdlane on pankrotistunud.“. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Artur Hüvenenile Lõuna prefektuuri 06.08.
8. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Artur Hüvenen kannab alates 08.09.2017 Tartu Maakohtu 06.03.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1364 KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2, § 209 lg 2 p-de 1, 4, § 120 lg 1, § 424 ja § 4231 järgi mõistetud 3 aasta 8 kuu 25 päeva pikkust vangistust. Artur Hüvenenil ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Artur Hüvenen vabaneb tähtaegselt XXXX. Seega võib tekkida olukord, et Artur Hüvenenil jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. 2 Artur Hüveneni suhtes on välja kuulutatud pankrot ning ajutise pankrotihalduri aruande andmetel on kohustustena kirjas Lõuna prefektuuri 06.08.
10. a otsusega määratud rahatrahv, mille täitmine on võimalik pankrotimenetluse käigus. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sissenõudmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse Artur Hüvenenile Lõuna prefektuuri 06.08.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,

§ 227

lg 3 järgi määratud rahatrahvi 440 euro, s.o 110 trahviühiku, asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 3