← Eesti

2-19-16900/10

Obsah (4)§ 428§ 431§ 173§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16900 Tsiviilasi Tallinna kohtutä

) § 477 lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.

§ 428

lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

§ 431lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega.

  1. TMS § 74 kohaselt hinnatakse arestitud asjad võlgniku ja sissenõudja kokkuleppel, kui võlgnik ja sissenõudja ei saavuta asjade hindamises kokkulepet, samuti kui vähemalt üks nendest ei ole arestimise juures, hindab vara kohtutäitur, kelle määratud hinna võivad võlgnik ja sissenõudja kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada TMS §-s 217 sätestatud korras. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur arestitud asja hinna uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.
  2. Võlgniku lepinguline esindaja A A on vaidlustanud 30.08.2019 kohtutäituri poolt arestitud kinnisasjale määratud hinna ning kohtutäitur on esitanud kohtule taotluse määrata arestitud asja uue hindamise korraldamiseks ekspert. Kohus määras kinnisasja hindamist läbiviivaks eksperdiks kutselise hindaja Ardi Johansoni, kes teostas ekspertiisi. Eksperthinnangu on menetlusosalistele 27.01.2020 e-toimiku kaudu kohus edastanud. Seoses avaldaja taotletud eesmärgi saavutamisega lõpetab kohus

§ 428lg 2 alusel menetluse.

5. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 172

lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb 2 menetluskulud jätta A Vi kanda. Menetlusosalised ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu kohus ei määra menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.