KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-322 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 39lg 1 järgi määratud rahatrahvi 120 euro asendamiseks arestiga.

1. Määruse koopia saata Artur Hüvenenile ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Artur Hüveneni 09.06.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,

§ 39lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.07.

1. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 23.01.2020 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 04.09.
2. Kohtutäitur lõpetas 02.01.2020 täitemenetluse võlgniku pankroti tõttu. Tartu Maakohtu 20.12.
3. a määrusega nr 2-1912757 kuulutati Artur Hüveneni suhtes välja pankrot. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Artur Hüvenen selgitas, et viibib vanglas alates 08.09.
4. Trahv on tasumata, sest sellele ajal ta enam ei töötanud. Praegu pole võimalik trahvi tasuda. Tema suhtes on välja kuulutatud eraisiku pankrot. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Artur Hüvenen ei ole 2,5 aasta jooksul tasunud Lõuna prefektuuri 09.06.
5. a otsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Artur Hüvenenile asenduskaristuse kohaldamiseks. Artur Hüveneni suhtes väljakuulutatud pankrot ei takista kohtul asenduskaristuse taotluse lahendamist. Maksejõuetus ei ole põhjuseks, mille tõttu süüdlane vabaneb talle määratud karistusest. Tartu Ringkonnakohus on väärteoasjas nr 4-19-3344 26.08.
6. a määruse punktis 9 öelnud järgmist: „See, kui sissenõudja jätab trahvinõude süüdlase pankrotimenetluses esitamata, toob kaasa aga vaid selle, et trahvinõuet ei ole võimalik rahuldada süüdlase pankrotivara arvel. Samas ei tingi süüdlase pankrot trahvinõude lõppemist ega selle arestiga asendamise võimatust. KarS § 72 ega ükski teine säte ei välista rahatrahvi asendamist arestiga põhjusel, et süüdlane on pankrotistunud.“. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Artur Hüvenenile Lõuna prefektuuri 09.06.
7. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Artur Hüvenen kannab alates 08.09.2017 Tartu Maakohtu 06.03.
8. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1364 KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2, § 209 lg 2 p-de 1, 4, § 120 lg 1, § 424 ja § 4231 järgi mõistetud 3 aasta 8 kuu 25 päeva pikkust vangistust. Artur Hüvenenil ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Artur Hüvenen vabaneb tähtaegselt XXXX. Seega võib tekkida olukord, et Artur Hüvenenil jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Artur Hüveneni suhtes on välja kuulutatud pankrot ning ajutise pankrotihalduri aruande andmetel on kohustustena kirjas Lõuna prefektuuri 09.06.
9. a otsusega määratud rahatrahv, mille täitmine on võimalik pankrotimenetluse käigus. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna 2 täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sissenõudmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse Artur Hüvenenile Lõuna prefektuuri 09.06.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,

§ 39

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 120 euro, s.o 30 trahviühiku, asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 3