Obsah (9)

§ 215§ 424§ 73§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 4231

1-20-937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-937 (19267000984) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 215

lg 1, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu Süüdistatav ARNO VIIRMAA isikukood: 38612304215; xxx varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 05.03.2018 otsusega

§ 424lg 1 järgi.

Karistuseks 6 kuud vangistust, eelvangistus 3 päeva arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 5 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jäeti

§ 73alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Katseaeg 05.03.2018 kuni 04.09.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2019-18.11.
2. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Arno Viirmaa

§ 215

lg 1, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-20-937

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.11.201918.11.2019, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 14 (neliteist) päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Arno Viirmaa ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Arno Viirmaa kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.02.2020.a. Arno Viirmaal ilmuda koheselt reaalselt ärakandmisele kuuluvat karistust (14 päeva vangistus) kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Arno Viirmaalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - asitõendi saatekulu 61,68 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 1045,68 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu 76,20 € ja tasu sõidule kulutatud aja eest 25 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Arno Viirmaad tasuma menetluskulud 1045,68 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 87,14 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole Lk 2 / 4 1-20-937 täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kannatanu J V xxx ja jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arno Viirmaad süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne 16.11.2019 kella 11.53 võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas L külas K tallu pargitud J Vle kuuluva sõiduauto Mitsubishi Pajero registreerimismärgiga xxx. Omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mis on LS § 90 lg 1 p 1 järgi kohustuslik ja olles alkoholijoobes, juhtis menetlusega täpselt tuvastama ajast kuid kuni 16.11.2019 kella 11.53 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Nurme külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 121 kilomeetril suunaga Tallinna poole J Vle kuuluvat mootorsõidukit Mitsubishi Pajero registreerimismärgiga xxx ilma J V loata ja teadmata. Seega Arno Viirmaa võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, isikuna, kes on 30.12.2017 (Pärnu Maakohtu 05.03.2018 kohtuotsus 118-1236) ja 23.12.2017 (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu politseijaoskond Ennetus- ja menetlustalituse 18.01.2018 väärteo otsus1670,17,005737/3) juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 16.11.2019 kella 11.53 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Nurme külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 121 kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Mitsubishi Pajero registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Arno Viirmaa, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 05.03.2018 otsustega karistatud

§ 424

lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 16.11.2019 kella 11.53 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Nurme külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 121 kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Mitsubishi Pajero registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr ARKB-0019 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,86 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Arno Viirmaa mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 3 / 4 1-20-937 Prokurör tegi ettepaneku Arno Viirmaa süüdi tunnistada

§ 215

lg 1, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Arno Viirmaa 16.11.2019 kuni 18.11.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 14 vangistust ning 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Arno Viirmaa ei pane 2 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 61,68 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 1045,68 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Arno Viirmaal tasuda menetluskulud 1045,68 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 87,14 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu 76,20 € ja tasu sõidule kulutatud aja eest 25 € jätab kohus riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4