2-19-9161 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-9161 Tsiviila

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 450 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. juunil 2019 saabus Viru Maakohtusse PlusPlus Capital AS hagi R H vastu põhivõlgnevuse 9213.50 eurot, intressid 521.34 eurot ja viivised 2622.68 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja: 1.1 04.07.2016 laenulepingu nr 16-060398-VL, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 8 300 eurot kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama ja tasuma intressi maksegraafiku alusel alates 01.08.2016 summas 292.33 eurot kuni viimase osamakseni 01.07.2019 summas 305.25 eurot. Kostja on tasunud põhiosa summas 342.17 eurot ja intressi summas 255.68 eurot. 1.1.1 26.09.2016 sõlmisid kostja ja pank lepingu muudatuse, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu jääki summas 7 957,83 eurot ja tasuma intressi igakuiste maksetena alates 17.10.2016 summas 308,01 eurot kuni viimase osamakseni 17.07.2019 summas 307.80 eurot. kostja on tasunud põhiosa summas 294.48 eurot ja intressi summas 321.54 eurot. 1.1.2 15.12.2016 sõlmisid kostja ja pank lepingu teise muudatuse, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu jääki summas 7 663,35 eurot ja tasuma intressi igakuiste maksetena kuupäevaks alates 17.12.2016 summas 121,20 eurot kuni viimase osamakseni 17.11.2019 summas 307.74 eurot. kostja on tasunud põhiosa summas 757.49 eurot ja intressi summas 961,99 eurot. 1.1.3 Lepingu põhitingimuste ja selle muudatuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 19% aastas. Kostja sattus maksetega viivitusse alates 17.08.
3. Kuna 2

§ 367alusel välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise.

Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 9 213.50 eurot, intressid 521.34 eurot, viivised 2622.68 eurot, menetluskulud summas 1070 eurot ning lepingu 16-060398-VL järgne viivis põhinõudelt (6 905.86 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0,052% päevas ja lepingu 16-111185-AL järgne viivis põhinõudelt (2307.64 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0.038% päevas.

1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
2. Viru Maakohus võttis 25.06.2019 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud 3

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Swedbank AS vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 9. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 12 357.52 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus summas 9 213.50 eurot, intressid 521.34 eurot ja viivised 2 622.68 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingu 16-060398-VL järgne viivis põhinõudelt (6 905.86 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0,052% päevas, kuid mitte rohkem kui 6 905.86 eurot ja lepingu 16111185-AL järgne viivis põhinõudelt (2307.64 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0.038% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 307.64 eurot. 10.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 12. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 650 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, menetluskulud kokku 1070 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 420 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 2.5-l leheküljel. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega.

§ 200

lg 1 tulenevalt menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Hageja ei ole nõudega maksekäsu kiirmenetlusse pöördunud. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 700 eurot, s.h riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. 4

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5