Obsah (12)

§ 33§ 14§ 1§ 31§ 15§ 127§ 35§ 36§ 40§ 44§ 85§ 87

Tsiviilasi nr 2-20-2077 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13.02.2020, Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-207

§ 33lg 1-3).

Teade avaldada kuue kuu jooksul.

1. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda. 1 Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Esitatud avaldus ja asjaolud Rxxxx Kxxx esitas 07.02.2020 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik esitas enda varalise seisukorra kohta järgmised selgitused. Avalduse kohaselt sai võlgniku materiaalselt ebastabiilne olukord alguse 2013.a keskel. Võlgnik tõi põhjusena välja probleemid töö juures. Võlgnik töötas Exxxxxx OÜ-s ametlikult alates 2011.a traktoristi ametikohal. 2013.a oli võlgniku peres kaks alaealist last. Võlgnikul oli rahalisi kohustusi, mida ta suutis maksta. Tööandja lubas suuliselt palgatõusu, mis jäi ainult lubaduseks. Mingil hetkel ei suutnud võlgnik enam enda kohustusi kanda ning võttis laenu. Iga laenu maksmiseks võttis võlgnik järgmise laenu. Võlgnik lootis palgatõusule, et saaks võlgnevused tasutud. Kahjuks vähenes töömaht järk-järgult ning 2014.a sai võlgnik palgatõusu asemel koondamisteate. Võlgnik läks lahku enda elukaaslasest, kes laste nimel nõudis võlgnikult läbi kohtu elatist. Tänaseks päevaks on võlgnikul ka elatisevõlgnevus. Võlgnik elab praegu koos uue elukaaslasega üürikorteris. Elukaaslane aitab võlgnikku söögiga ja igapäevaste kuludega. Alates 2017.a maikuust on võlgnik ametlikult tööl xxxxxxxxxxx OÜ-s ning saab miinimumpalka. Palgast maksab võlgnik poole elatisnõude rahuldamiseks ning ülejäänu läheb kommunaalkulude tarbeks. Võlgnikul puudub vara ning tema kohustused on kokku 32 976,44 eurot. Võlgniku sõnul on ta püsivalt maksejõuetu ning palus välja kuulutada enda pankrot. Avadlusel eon lisatud nimekri kohustute kohta, mis on sundtäimisel. Nimekirjas on 30 täitenõuet. Kohtu põhjendused
2. Kohus leiab, et puuduvad

§ 14lg-s 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused.

Avaldus tuleb seega menetlusse võtta. 2. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, leiab, et võlgnik Rxxxx Kxxx on püsivalt maksejõuetu ja avaldus tema pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Käesolevalt nähtub avaldusest ning võlgniku poolt esitatud varade ja kohustuste loetelust, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara: varanimekirja kohaselt on nõudeid vähemalt 32 976,44 eurot, samas kui vara kohustuste täielikuks täitmiseks sisuliselt puudub. Täiteregistri andmete kohaselt on nõuded tekkinud erinevate kohtulahendite alusel ning kokku on aktiivseid täitemenetlusi 29. Kohus tegi registrite alusel kindlaks, et võlgnikul puudub registreeritud vara. Eeltoodut arvestades asub kohus seisukohale, et Rxxxx Kxxxxon ilmselgelt maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku majanduslikku olukorda leiab kohus, et võlgniku pankrot on

§ 15lgst 2 lähtuvalt võimalik välja kuulutada ajutist haldurit nimetamata.

Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. 2

§ 31lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.03.2020 kell 14.00 Viljandi kohtumajas ning määrab pankrotihalduriks Anne Tammeri, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andud selleks oma nõusoleku. Kohus selgitab, et haldur peab esitama esimesel üldkoosolekul ülevaate võlgniku varalisest olukorrast (

§ 127

).

§ 31lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest isikust võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (

§ 35

lg 1); Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (

§ 35

lg 2); Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 36

lg 1); Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur on menetlusest teadlik, kuid menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (

§ 40

lg 1); Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult

-ses sätestatud korras. (

§ 44

lg 1); Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (

§ 85

) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (

§ 87

). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3