KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-464 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2020, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Menetlustoiming D. M.`i hagi Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2019 ja 17.02.2020 Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: D. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxx, xxx, xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Marina Kelpman (määratud korras, e-post xxx) Kostja: Eesti Vabariik (Viru Vangla kaudu, registrikood 70008144, asukoht Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, e-post xxx) Kostja esindaja: Agu Rillo (volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-464 menetlus D. M.`i hagis Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
- Hageja poolt kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hagejale antud riigipoolse menetlusabi- ja õigusabikulud (sh ekspertiisikulud) jätta riigi kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
(2)Viru Maakohtu menetluses on D. M.`i hagi Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 17. veebruari 2020 kohtuistungil loobus hageja hagist, selgitades, et talle on hagist loobumise tagajärjed teada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuigi TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb kohtu õigus mõista hagist loobumise korral hagejalt välja kõik kostja menetluskulud, siis antud juhul kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Arvestades hageja varalist seisundit leiab kohus põhjendatud olevat jätta hagejale antud riigipoolse menetlusabi- ja õigusabikulud (sh ekspertiisikulud) riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)