Obsah (12)

§ 33§ 14§ 1§ 31§ 15§ 127§ 35§ 36§ 40§ 44§ 85§ 87

Tsiviilasi nr 2-19-19069 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.12.2019, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-19

§ 33lg 1-3).

Teade avaldada kuue kuu jooksul.

1. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda. 1 Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Esitatud avaldus ja asjaolud Hxxxx Vxxxxx (võlgnik) esitas 05.12.2019 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusega koos esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamiseks. Võlgnik esitas enda varalise seisukorra kohta järgmised selgitused. Avalduse kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks ning ei suuda oma kohustusi ka pikema aja jooksul täita. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on töötasu 520 eurot, sotsiaaltoetus 34,01 eurot ja töövõimetoetus 240 eurot. Võlgnikul puuduvad kinnisvara ning muu vara. Võlgnikul on tema sõnul kohustusi kogusummas 37 456,63 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt pärinevad võlgnevused aastast 2014-2018, mil sai laenu võetud igapäevaste kulude katmiseks ja hilisemate laenudega sai makstud varasemaid laene. Võlgnevused tekkisid ajal, mil võlgnik jäi töötuks ja tal oli kasvatada kolm alaealist last. Võlgnikul on varasemalt olnud ka kasiinosõltuvus, mille tõttu makseraskused suurenesid. Kasiinosõltuvus on märgitud Maksu- ja Tolliametis. Makseraskusi põhjustas samutia võlgniku sõltuvus osta tarbetuid esemeid oksjonitelt. Käesoleval hetkel on võlgniku kasvatada kaks alaealist last ja üks täisealine õppiv laps. Võlgniku sõnul on ta püsivalt maksejõuetu ning palus välja kuulutada enda pankrot. Kohtu põhjendused
2. Kohus leiab, et puuduvad

§ 14lg-s 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused.

Avaldus tuleb seega menetlusse võtta. 2. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, leiab, et võlgnik Hxxxx Vxxxxx on püsivalt maksejõuetu ja avaldus tema pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Käesolevalt nähtub avaldusest ning võlgniku poolt esitatud varade ja kohustuste loetelust, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara: varanimekirja kohaselt on nõudeid vähemalt 37 000 eurot, samas kui vara kohustuste täielikuks täitmiseks sisuliselt puudub. Nõuded on tekkinud kohtulahendite alusel. Kohus tegi registrite alusel kindlaks, et võlgnik ei oma registreeritud vara. Täiteregistri andmetel on võlgniku vastu algatatud täitemenetlusi 10. Eeltoodut arvestades asub kohus seisukohale, et Hxxxx Vxxxxx on ilmselgelt maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku majanduslikku olukorda leiab kohus, et võlgniku pankrot on

§ 15lgst 2 lähtuvalt võimalik välja kuulutada ajutist haldurit nimetamata.

Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja võlgniku pankroti.

§ 31lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21.01.2020 kell 10.30 Põlva kohtumajas ning määrab pankrotihalduriks vandeadvokaat Karin Antsovi, kes vastab haldurile 2 seaduses ettenähtud nõuetele ja on andud selleks oma nõusoleku. Kohus selgitab, et haldur peab esitama esimesel üldkoosolekul ülevaate võlgniku varalisest olukorrast (

§ 127

).

§ 31lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest isikust võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (

§ 35

lg 1); Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (

§ 35

lg 2); Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 36

lg 1); Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur on menetlusest teadlik, kuid menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (

§ 40

lg 1); Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult

-ses sätestatud korras. (

§ 44

lg 1); Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (

§ 85

) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (

§ 87

). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3