Obsah (6)

§ 429§ 386§ 150§ 173§ 168§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg 3. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-16214 Tsiviilasi P V (V) hagi O V (V), A R E B (E B) vastu võlgniku vara tagasivõitm

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. 4. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole muul viisil vastuolus seadusega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 5.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega kohus tühistab Harju Maakohtu 21.10.2019 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise tsiviilasjas 2-1916214 ja määrab hagi tagamiseks kinnistusraamatusse kantud keelumärke kustutamise. 6. Hagi esitamisel tasus hageja 18.10.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu 2700 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas 04.12.19 taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§ 150lg 2 p 2 sätestatust tuleb P Vi arvelduskontole xxxx tagastada 1 350 eurot.

7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta 2 kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

1. 04.12.2019 avalduses palus hageja määrata kindlaks menetluskulude rahalise suuruse ja mõista O Vilt ja A R E Bilt solidaarselt välja P Vi kasuks menetluskulud kokku summas 2120, sh pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 1 350 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud summas 720 eurot. Kohus loeb nimetatud kulud põhjendatuks ja vajalikuks. Kostjad ei ole vastupidist väitnud.
2. Kohus ei nõustu kostjate seisukohaga, et hagi esitamine oli ennatlik ja kostjad ei andnud selleks põhjust. Hageja nõue tuleneb välisriigis tehtud kohtulahendist, mis jõustus juba 15.05.
3. Sõltumata selle otsuse täidetavaks tunnistamise menetlusest Eestis oli juba nimetatud ajast kostja O Vile võla tasumise kohustus teada. Eestis on lahend täidetav alates 03.09.2019 (hagiavalduse p 1.1 ja 1.2). Käesolevas tsiviilasjas vaidlustatud tehing tehti 21.06.2019 ning kostjad ei ole lükanud ümber hageja faktiväiteid sellest, et tehingu eesmärgiks oli vältida võla tasumist selle vara arvel. Asjaolu, et kostja O V on andnud kohtutäiturile lubadusi võla vabatahtliku tasumise kohta, nimetatut ei mõjuta. Kohtutäituri poolt võla tasumiseks antud tähtaeg ei mõjutanud võla sissenõutavust ega vaidlusaluse kinketehinguga võla sissenõudmise võimaluste kahjustamist, mille vastu hageja oli õigustatud paluma kohtult oma huvide kaitset.
4. Hageja palus määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb O Vil ja A R E B solidaarselt tasuda P Vile lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Juhindudes

§ 177lg 4 kohus rahuldab selle taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3