Obsah (5)

§ 203§ 68§ 74§ 75§ 83

1-20-1386 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märts 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1386 (17270000220) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ü

§ 203

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav Kert Rähni isikukood: 37911260237; elukoht: xxxxxxx xxxx xxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: töövõimetuspensionär; kriminaalkorras varem karistamata. Kahtlustatavana kinnipeetud kinni peetud 28.05-30.05.2017, s.o 3 päeva. Tõkend, elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.11.2019. Kaitsja Vahur Krinal (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kert Rähni

§ 203lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 (kolm) päeva, kandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Lk 1 / 4 1-20-1386 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Kert Rähni ei pane 12 (kaheteist) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

4. Käitumiskontrolli ajal on Kert Rähni kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxx xxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kert Rähni kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagid: Rahuldada OÜ Marrek Puit tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Kert Rähnilt välja 4950 eurot, mis tuleb kanda OÜ Marrek Puit arveldusarvele EE
3. Rahuldada RMK tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Kert Rähnilt välja 7200 eurot, mis tuleb kanda RMK arveldusarvele EE
5. Asitõend:

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo toimepanemise vahend, tulemasin, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Kert Rähnilt riigituludesse menetluskuludena kokku 657 eurot: tasu riigi õigusabi eest 219 eurot ja ½ sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 65,70 eurot. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 765 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 299,28 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 4 1-20-1386 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kert Rähnile on esitatud süüdistus selles, et tema, 13.06.2015.a enne kella 14.00, kuid täpselt tuvastamata kellaajal, süütas kaasasolnud tulemasinaga ja pabermaterjaliga tahtlikult Raplamaal Kohila vallas, Pahkla külas Allamäe ja Ülesmäe kinnistutele ladustatud kaks hakkepuidu metsamaterjali hunnikut kogumahus 900m3, mis hävisid tulekahjus. Hakkepuidu metsamaterjali hävitamisega tekitas ta Riigimetsa Majandamise Keskusele olulist varalist kahju summas 7200 eurot. Samuti selles, et tema, 28.05.2017 kella 20.00 ajal, süütas kaasasolnud tulemasinaga ja pabermaterjaliga tahtlikult põlema Raplamaal Kohila vallas Salutaguse külas Popisoo kinnistul seisvad kaks hakkepuidu tegemiseks varutud raiejäätmete hunnikut kogumahus 900 m3, mis hävisid tulekahjus täielikult. Raiejäätmete hävitamisega tekitas Kert Rähni Marrek Puit OÜ-le olulist varalist kahju 4950 eurot. Võõra asja hävitamisega, millega põhjustas olulise kahju, pani Kert Rähni toime

§ 203lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Kert Rähni ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kert Rähni süüdi tunnistada

§ 203lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.

Eelvangistus 28.30.05.2017, s.o. 3 vangistuse päeva, arvestada karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Kert Rähni 12 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kert Rähnit katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Välja mõista Kert Rähnilt OÜ Marrek Puit kasuks 4950 eurot. Riigimetsa Majandamise Keskuse kasuks 7200 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot, mida Kert Rähni töövõimetuse tõttu vähendada poole võrra, s.o. 438 euroni. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 765 eurot jätta riigi kanda. Kaitsja Vahur Krinali riigi õigusabi tasu kokku 219 eurot, kaitsja sõidukulud summas 299, 28 eurot jätta riigi kanda. Lk 3 / 4 1-20-1386 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 657 eurot, tasumist ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt tasuda 65,70 eurot. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab Kert Rähnilt VÕS § 1043 alusel OÜ Marrek Puit kasuks 4950 eurot ja Riigimetsa Majandamise Keskuse kasuks 7200 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4