← Eesti

2-19-6627/17

Obsah (6)§ 60§ 203§ 204§ 205§ 388§ 206

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6627 Tsiviilasi Osaühingu Adver

§ 60

lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 24.05.2019 kohtumäärusega, millega ühtlasi määras osaühingu Petkam Trade sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu suuruseks 958 eurot ning tegi avaldajatele ja puudutatud isikule ettepaneku tasuda kohtu deposiiti sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaks 958 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. OÜ Advertix sai Harju Maakohtu 24.05.2019 määruse kätte 01.07.2019. 16.07.2019 esitas OÜ Advertix määruskaebuse Harju Maakohtu 24.05.2019 määruse peale osas, millega maakohus määras likvideerija kulude ja tasu ettemaksu suuruseks 958 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 14.10.2019 määrusega jäeti OÜ Advertix määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 24.05.2019 määrus muutmata. 30.10.2019 e-kirjaga andis kohus avaldajale ja puudutatud isikule täiendava tähtaja kuni 15.11.2019 kohtu deposiiti sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu tegemiseks summas 958 eurot. Kuni käesoleva ajani ei ole kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu tasutud. Kohus on puudutatud isikule osaühingule Bristow International (endise ärinimega OÜ Petkam Trade) 24.05.2019 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid kätte toimetanud 27.05.2019 Avaliku E-toimiku (AET) vahendusel. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani esitanud kohtule oma seisukohta sundlõpetamise avalduse osas. Äriregistri andmetest nähtuvalt ei ole osaühing Bristow International siiani puuduseid kõrvaldanud ega puuduvaid majandusaasta aruandeid esitanud. Avaldaja ega puudutatud isik ei ole tasunud ka kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. 2

(5)2-19-6627 Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (

) § 60 lg 1 kohaselt kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud.

§ 203

lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 203

lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

§ 204

lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Osaühingu Petkam Trade (praeguse ärinimega osaühingu Bristow International) võlausaldaja osaühing Advertix (edaspidi OÜ Advertix) on esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude, millest tulenevalt on registripidaja 30.04.2019 TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel edastanud asja osaühingu Petkam Trade sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 26.10.2018 avaldatud osaühingu Petkam Trade sundlõpetamisteade

§ 60

lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest. Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 23.04.2018 hoiatusmäärustega registriasjas Ä 10097330 teatas registripidaja Petkam Trade OÜ-le asjaolust, et puudutatud isikul tuleb registriosakonnale esitada 2013., 2014. 2015. ja 2016. aasta majandusaasta aruanded. Puudutatud isikule anti 23.04.2018 määrusega tähtaeg 60 päeva esitada registripidajale nõutud majandusaasta aruanded vastavalt

§ 388lg 2.

Tähtajaks ja nõuetekohaselt ei ole OÜ Bristow International (endise ärinimega OÜ Petkam Trade) registripidajale 2013., 2014.,

  1. ja
  2. aasta majandusaasta aruandeid esitanud. Äriregistri andmetest nähtuvalt ei ole OÜ Bristow International nõutud majandusaasta aruandeid siiani esitanud. OÜ Bristow International (endise ärinimega OÜ Petkam Trade) võimalikele võlausaldajatele on antud võimalus täiendava likvideerimise avalduse esitamiseks, kuivõrd neid on avalikult OÜ Petkam Trade (praeguse ärinimega OÜ Bristow International) sundlõpetamisest teavitatud. OÜ Petkam Trade (praeguse ärinimega OÜ Bristow International) võlausaldaja OÜ Advertix esitas Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude. 3

(5)2-19-6627 Kohus on teatanud avaldajale ja puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 24.05.2019 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ning kohustanud neid tasuma kohtu deposiiti sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija tasu ja kulude katteks 958 eurot, lisaks andis kohus puudutatud isikule tähtaja 15 päeva registripidajale majandusaasta aruannete esitamiseks või kirjalike vastuväidete esitamiseks. Kohus on avaldajale 24.05.2019 määruse kätte toimetanud 01.07.2019 ja puudutatud isikule 27.05.2019. Kohus andis 24.05.2019 määrusega puudutatud isikule täiendava tähtaja 15 päeva registripidaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks või muude äriseadustikus sätestatud meetmete kasutuselevõtmiseks. Puudutatud isik seisukohta esitanud ei ole. 16.07.2019 esitas avaldaja määruskaebuse Harju Maakohtu 24.05.2019 määruse peale osas, millega maakohus määras likvideerija kulude ja tasu ettemaksu suuruseks 958 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 14.10.2019 määrusega jäeti OÜ Advertix määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 24.05.2019 määrus muutmata. 30.10.2019 e-kirjaga andis kohus avaldajale ja puudutatud isikule täiendava tähtaja kuni 15.11.2019 kohtu deposiiti sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu tegemiseks summas 958 eurot. Kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks tasutud ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmetel on OÜ-l Bristow International (endise ärinimega OÜ Petkam Trade) maksuvõlg summas 275 823.40 eurot. Tartu Maakohtu registriosakond on 24.01.2020 e-kirjaga maakohtule teatanud, et Maksu- ja Tolliamet on 24.01.2020 andnud nõusoleku OÜ Bristow International registrist kustutamiseks. Kohtute Infosüsteemi (KIS2) andmetel ei ole OÜ Bristow International (endise ärinimega OÜ Petkam Trade) menetlusosaliseks üheski muus kohtuasjas peale käesoleva tsiviilasja.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 206

lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja tuvastanud 2013., 2014,

  1. ja
  2. aasta majandusaasta aruannete esitamata jätmise. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi ning esitanud majandusaasta aruandeid, ei ole võimeline täitma ka

paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Puudutatud isikul puudub registriandmete (kinnistusraamat, äriregister, sõidukiregister) kohaselt vara likvideerimismenetluse kulude katmiseks. Puudutatud isikul on kuni käesoleva ajani esitamata 2013. - 2018. a majandusaasta aruanded, mistõttu puudub kohtul igasugune ülevaade äriühingu varadest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud

paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse 4

(5)2-19-6627 konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et OÜ Bristow International (endise ärinimega OÜ Petkam Trade) likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb OÜ Bristow International (endise ärinimega OÜ Petkam Trade) kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Kohus leiab, et kuna käesolev avaldus esitati puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, siis on põhjendatud jätta menetluskulud puudutatud isiku, osaühingu Bristow International, kanda vastavalt TsMS § 172 lg 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.