3-19-678/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-678 Haldusasi XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti 12.03.2019 otsuse nr 1512/29905-15 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja 07.02.2019 taotlus uuesti läbi Menetlusosalised ja nende Kaebuse esitaja: XX Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet esindajad Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus kaebajale.
3. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. KOHTU SEISUKOHT
4. 12.04.2019 saabus Tallinna Halduskohtule XX (isikukood xxxxxxxxxx) kaebus Sotsiaalkindlustusameti 12.03.2019 otsuse nr 15-12/29905-15 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks anda välja uus otsus, millega rahuldada kaebaja taotlused kaebaja lapsele YY vajalike teotuste ja hüvitiste määramiseks ning väljamaksmiseks alates nende taotluste esitamise hetkest. 1 Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 15 eurot.
5. Kohus võttis kaebuse menetlusse oma 22.04.2019 määrusega (tl 37-38) nõudes tühistada Sotsiaalkindlustusameti 12.03.2019 otsus nr 15-12/29905-15 ja kohustada Sotsiaalkindlustusameti kaebaja 07.02.2019 taotlus uuesti läbi vaadata.
6. 21.01.2020 esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kaebuse eesmärki ei ole võimalik enam saavutada seoses kaebaja elama asumisega Venemaale ja seal lastetoetuste saamisega.
7. 21.01.2020 kohtunõudega palus kohus kaebajal esitada kohtule korrektne kaebusest loobumise avaldus sh kinnitada, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.
8. 29.01.2019 teatas kaebaja esindaja kohtule, et kuna tema volitaja XX ei soovi oma kaebust tagasi kutsuda (kaebusest loobuda), siis palub ta menetlusolukord lahendada kohtu äranägemisel. Esindaja kordab, et edasine protsess on kaotanud kaebaja jaoks mõtte ja eesmärgi.
9. Kohus leiab, et tekkinud olukorras tuleb kaebus kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebajal ei ole enam võimalik saavutada kaebusega soovitud eesmärki. Kohus märgib, et isegi juhul, kui kohus tunnistaks vaidlustatud Sotsiaalkindlustusameti 12.03.2019 otsuse nr 15-12/29905-15 õigusvastaseks ja kohustaks haldusorganit kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama, mis on vähemalt teoreetiliselt võimalik, ei oleks tekkinud olukorras haldusorganil võimalik taotlust rahuldada tulenevalt kaebaja alalisest elamisest ja sotsiaaltoetuste saamisest Venemaal. Seega ei ole kaebajal võimalik ka kaebuse rahuldamise korral saavutada kaebusega taotletavat eesmärki ja kaebus tuleb talle tagastada eelpoolmainitud alusel.
10. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11. Vastavalt HKMS § 108 lg 4 kannab kaebaja menetluskulud juhul, kui kaebus tagastatakse. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist oma 29.01.2020 vastuses kohtunõudele taotlenud, mistõttu jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2