← Eesti

1-20-1244/2

Obsah (12)§ 4231§ 63§ 65§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78§ 83§ 424§ 180§ 85

Kriminaalasi nr 1-20-1244 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14. veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kr

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Konstantin Smirnov, IK 37110079514; sünniaeg:

  1. oktoober
  2. a; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX; e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Konstantin Smirnov

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista

§ 63lg 1 alusel kümme

(10)kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Konstantin Smirnovile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest ja temale Pärnu Maakohtu

  1. novembri
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9005 mõistetud rahalisest karistusest ning jätta

§ 64

lg 2 alusel rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks.

§ 74lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud kümne

(10)kuu pikkusest vangistusest tuleb Konstantin Smirnovil koheselt ära kanda kolmkümmend
(30)päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust alates Konstantin Smirnovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. veebruarist
  2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Konstantin Smirnovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse ülejäänud osa, s.o üheksat

(9)kuud ei pöörata täitmisele, kui Konstantin Smirnov ei pane ühe
(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Konstantin Smirnov käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

  1. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Konstantin Smirnovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Konstantin Smirnovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel määrata Konstantin Smirnovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt ühe

(1)kuu jooksul vangistuse kandmiselt vabanemisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakata Konstantin Smirnovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Konstantin Smirnov katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Konstantin Smirnovile kuuluv, kuid Maanteeameti liiklusregistris Kilikia Kuzina nimele registreeritud mootorsõiduk Chrysler Voyager reg-nr XXX (VIN-kood: XXX , asub XXX) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Konstantin Smirnovilt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa

(438)eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu neliteist
(14)eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaks
(32)eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Konstantin Smirnovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700008066. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Konstantin Smirnovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on
  1. novembril
  2. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-19-9005 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis
  3. veebruaril
  4. a kella 18:29 paiku Tartus Jaama 82 juures mootorsõidukit Chrysler Voyager reg-nr XXX , olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,24 mg/g kohta). Eeltooduga rikkus Konstantin Smirnov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Konstantin Smirnov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Konstantin Smirnovi selles, et tema, olles eelnevalt

  1. juunil
  2. a ja
  3. septembril
  4. a juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis
  5. veebruaril
  6. a kella 18:29 paiku Tartus Jaama 82 juures mootorsõidukit Chrysler Voyager reg-nr XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Konstantin Smirnov rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega pani Konstantin Smirnov toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale Konstantin Smirnovile karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud 10 kuu pikkusest vangistusest peab Konstantin Smirnov koheselt ära kandma 30 päeva vangistust, mille kandmise aega arvata

§ 68alusel arvates Konstantin Smirnovi kahtlustatavana kinnipidamisest 13.

veebruaril 2020. a.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 9 kuud vangistust – ei pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Smirnov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Konstantin Smirnov käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Konstantin Smirnovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Konstantin Smirnovi alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 64lg 2 alusel jätta Konstantin Smirnovile 20.

novembri 2019. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-19-9005

§ 424

lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 194 päevamäära ehk 1940 eurot iseseisvaks täitmiseks.

§ 83

lg 1 alusel taotleb prokurör konfiskeerida Konstantin Smirnovile kuuluv mootorsõiduki Chrysler Voyager reg-nr XXX kuriteo toimepanemise vahendina. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 14 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot, mille tasumiseks määrata

§ 180lg 3 alusel 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Konstantin Smirnov tuleb süüdi tunnistada

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks (koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osas) kohaldada Konstantin Smirnovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. Vastavalt kokkuleppele on põhjendatud konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Konstantin Smirnovilt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Chrysler Voyager reg-nr XXX . Tegemist on Konstantin Smirnovi poolt soetatud sõidukiga, mis on Maanteeametis tema nimele registreerimata ja mida ta on kasutanud korduvalt liiklussüüteo toimepanemiseks. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85

lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Konstantin Smirnovi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.