← Eesti

1-20-1256/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2020 Paide Kriminaalasja number 1-20-1256 (20251000048) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai N

§ 424

lg 2 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Rain Rebase Rain Rebase, isikukood 36411030253, elukoht xxx xxx xxxxxxxx , xx xxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 14.02.2020 kell 17.20, varem kriminaalkorras karistatud - 10.01.2018 Pärnu Maakohus

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust - 11.12.2017 Pärnu Maakohus

§ 424

järgi 11 kuud ja 28 päeva vangistust 1 aastase katseajaga Kaitsja (määratud) Meelis Masso, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rain Rebase

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle selle kuriteo eest karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 1.1.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.01.2018 otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse vangistus 11 kuud ja 28 päeva, võrra. 1.

  1. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva.
  2. Kohaldada Rain Rebase suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist ning Rain Rebase karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 14.02.
  3. 3.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - mopeed xxxxxx xxxxxx xxxxx kerenumbriga *x* registreerimismärgiga xxxxx, mis asubxxxxx xxxx xx.

  1. Menetluskulud kriminaalasjas on määratud kaitsja tasu ja kulu koos käibemaksuga 195,84 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 438 eurot. 4.
  2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 34.
  3. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 4.
  4. Juhul, kui Rain Rebase ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Kriminaalasi nr 1-20-1256

(20251000048)Süüdistus Rain Rebast süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 10.01.2018 otsusega

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 25 päeva (tegu 11.12.2017), juhtis taas 14.02.2020 kella 16.14 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x juures mootorsõidukit mopeed xxxxxx xxxxx xxxxxx reg nr xxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem, kui 1.10 mg/l. Rain Rebase rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Rain Rebase toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et Rain Rebase on pannud toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Süüdistatava sõlmitud kokkulepe on olnud tema soov ja tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus Rain Rebase süüdi kuriteo toimepanemises

§ 424

lg 2 järgi ning mõistab talle selle kuriteo eest karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.01.

2018 otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse vangistus 11 kuud ja 28 päeva, võrra. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Rain Rebase suhtes kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist ning Rain Rebase karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 14.02.2020. 2. Asitõendeid ei ole. 3. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - mopeed xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kerenumbriga *x* registreerimismärgiga xxxxx, mis asub xxxxx xxxx xx.

  1. KrMS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 5.
  2. Rain Rebase määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Meelis Masso, kellele määratud tasu ja kulu koos käibemaksuga on 195,84 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 876 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuulub sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 633,84 eurot) süüdimõistetu, st Rain Rebase. Kohus selgitab, et kui Rain Rebase menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt (st 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest) ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.