← Eesti

1-19-2735/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-2735 (kohtueelse menetluse nr 17278000195) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Grant Mkrttšjan süüdistuses KarS §-de 209 lg 2 p-de 1, 4 ja 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja-Liisa Sari Kaitsja Vandeadvokaadi abi Anne Vissak Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Grant Mkrttšjan isikukood 39109202739; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; vangistuses töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega KarS §-de 255 lg 1, 209 lg 2 p-de 1, 4, 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi mõistetud 4 aastat vangistust, mis KarS § 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 27.06.2017 otsusega mõistetud vangistusega 5 aastat 9 kuud 15 päeva, mida kannab alates 1.02.2017; tõkendit käesolevas asjas pole kohaldatud
  2. juuni 2019 RESOLUTSIOON Grant Mkrttšjan süüdi mõista KarS §-de 209 lg 2 p-de 1, 4 ja 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Grant Mkrttšjanile mõistetav karistus 2 aastat vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega mõistetud karistusega, s.o 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust ning mõista Grant Mkrttšjanile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Grant Mkrttšjani karistuse kandmise aja algust arvata alates 1.02.
  3. Rahuldada Telia Eesti AS tsiviilhagi Grant Mkrttšjani vastu ja välja mõista Grant Mkrttšjanilt kahju 8232 (kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend kaks) eurot ja 56 senti Telia Eesti AS kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada Holm Bank AS (endise ärinimega AS Koduliising) tsiviilhagi Grant Mkrttšjani vastu ja välja mõista Grant Mkrttšjanilt kahju 2854 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 70 senti Holm Bank AS kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada Elisa Eesti AS tsiviilhagi Grant Mkrttšjani vastu ja välja mõista Grant Mkrttšjanilt kahju 7002 (seitse tuhat kaks) eurot ja 35 senti Elisa Eesti AS kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada IPF Digital Estonia OÜ tsiviilhagi Grant Mkrttšjani vastu ja välja mõista Grant Mkrttšjanilt kahju 4000 (neli tuhat) eurot IPF Digital Estonia OÜ kasuks. Rahuldada Creditstar Estonia AS tsiviilhagi Grant Mkrttšjani vastu ja välja mõista Grant Mkrttšjanilt kahju 2865 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) eurot 44 senti Creditstar Estonia AS kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada BB Finance OÜ tsiviilhagi Grant Mkrttšjani vastu ja välja mõista Grant Mkrttšjanilt kahju 1862 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks) eurot 62 senti BB Finance OÜ kasuks (mis kanda Inkassokeskus OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada Bondora AS tsiviilhagi Grant Mkrttšjani vastu ja välja mõista Grant Mkrttšjanilt kahju 2000 (kaks tuhat) eurot Bondora AS kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Grant Mkrttšjanilt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 260 (kakssada kuuskümmend) eurot riigituludesse. Menetluskuludest riigi õigusabi tasu ja kulu 40 euro ulatuses jätta riigi kanda. Grant Mkrttšjanilt välja mõistetud menetluskulu (kokku 260 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 21,66 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse kattes 21,74 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700030223 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-2735). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kuus CD-plaati telefonikõne salvestistega (pakendid 1-6) jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2

(12)süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 6.06.
  1. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Grant Mkrttšjani süüdistatakse selles, et tema toimetas Eesti Vabariiki erinevaid isikuid, kus pandi toime erinevaid kelmuseid järgnevalt: 26.07.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxxx xxxxxxxxx poolt variisikuks värvatud xxxxxxx xxxxxxxx. Kokkuleppel Grant Mkrttšjaniga vormistas xxxxxxx xxxxxxx erinevates kauplustes kauba väljapetmise eesmärgil, järelmaksutaotlused kauba soetamiseks järelmaksulepingu alusel, kasutades taotluses valeandmeid - elukoha, meiliaadresside ja kontakttelefonide olemasolu kohta. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx ja Grant Mkrttšjan järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita, luues sellega müüjate äriühingutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena sõlmisid eksimusse sattunud ettevõtted järelmaksumüügilepingu ja väljastasid xxxxxxx xxxxxxxx kauba: - 26.07.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxx Telia Eesti AS Tartu Tasku esinduses asukohaga Tartu Turu 2 järelmaksu müügilepingu nr xxxxxxx, mille alusel Telia väljastas mobiiltelefoni Apple iPhone 6s 16GB väärtusega 679 eurot ja xxxxxxx xxxxxxx kohustus telefoni eest maksma vastavalt sõlmitud järelmaksulepingule. xxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: kontakttelefon xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxx allkirjastas omakäeliselt järelmaksuga müügilepingu ja sai mobiiltelefoni kätte kohapeal 26.07.
  2. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 26.07.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxx Telia Eesti AS Tartu Lõunakeskuse esinduses asukohaga Tartu Ringtee 75 järelmaksu müügilepingu nr 1107105, millega ostis tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab A (T585) 10.1.4G WIFI väärtusega 354 eurot ja kohustus kauba eest maksma vastavalt sõlmitud järelmaksulepingule. xxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: kontakttelefon xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxx allkirjastas omakäeliselt järelmaksuga müügilepingu ja sai tahvelarvuti kätte kohapeal 26.07.
  3. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 26.07.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxx OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising xxxxxxx xxxxxxxx laenu 679 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜ-st asukohaga Tartu Ringtee 75G mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7, hinnaga 759 eurot ostmiseks. xxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 26.07.
  4. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 26.07.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxx Elisa Tartu müügiesinduses asukohaga Tartu Riia mnt 1 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr 5255791, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri 56269334 ning nimetatud liitumislepingu lisana osamaksetega vara müügilepinguga nr 5255811 omandas mobiiltelefoni Apple iPhone 6S 16GB väärtusega 679 eurot. xxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 26.07.
  5. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; 3
(12)- 26.07.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxx Tele2 Tartu Lõunakeskuse müügiesinduses asukohaga Tartu Ringtee 75 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr 30179108, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepinguga omandas mobiiltelefoni Sony Xperia M5 väärtusega 337 eurot. xxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxx allkirjastas liitumislepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 26.07.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 26.07.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxx AS-ga Coop Finants osamaksetega tasumise müügilepingu nr xxxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas AS Coop Finants xxxxxxx xxxxxxxx laenu 449,10 eurot Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Tööriistamarket asukohaga Tartu Ringtee 78 AWD155 elektrivintsi 500/1000kg hinnaga 449,10 eurot, ostmiseks. xxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 12.08.
  2. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 27.07.2016 esitas xxxxxxx xxxxxxx interneti teel IPF Digital Estonia OÜ kodulehel www.credit24.ee laenutaotluse limiidiga 1000 eurot. 27.07.2016 käis xxxxxxx xxxxxxx enda isikut tuvastamas Tartu Kvartali keskuse postkontoris asukohaga Tartu Riia
  3. Väljamaksed krediidikontolt summas 1000 eurot kanti üle xxxxxxx xxxxxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 27.07.2016 esitas xxxxxxx xxxxxxx interneti teel Creditstar Estonia AS-le laenutaotluse 500 eurot. xxxxxxx xxxxxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx ja töökoht AS xxxxxxxxxxx. 27.07.2016 käis xxxxxxx xxxxxxx enda isikut tuvastamas Tartu Kvartali postkontoris asukohaga Tartu Riia
  4. Laen summas 500 eurot kanti üle 27.07.2016 xxxxxxx xxxxxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. 22.08.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxx xxxxxxxx poolt variisikuks värvatud xxxxxxx xxxšxxxx. Kokkuleppel Grant Mkrttšjaniga vormistas xxxxxxx xxxšxxx erinevates kauplustes kauba väljapetmise eesmärgil, järelmaksutaotlused kauba soetamiseks järelmaksulepingu alusel, kasutades taotluses valeandmeid - elukoha, meiliaadresside ja kontakttelefonide olemasolu kohta. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx ja Grant Mkrttšjan järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita, luues sellega müüjate äriühingutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena sõlmisid eksimusse sattunud ettevõtted järelmaksumüügilepingu ja väljastasid xxxxxxx xxxšxxxx kauba. - 22.08.2016 sõlmis xxxxxxx xxxšxxx Telia e-poes järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxxx, mille alusel Telia väljastas mobiiltelefoni Apple iPhone 6s 16GB väärtusega 679 eurot ja mobiiltelefoni Apple iPhone 6s 64GB väärtusega 779 eurot ja xxxxxxx xxxšxxx kohustus telefonide eest maksma vastavalt sõlmitud järelmaksulepingule. xxxxxxx xxxšxxx sai mobiiltelefonid kätte Telia Eesti AS Tartu Eedeni esindusest aadressil Tartu Kalda tee 1c 22.08.
  5. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 22.08.2016 sõlmis xxxxxxx xxxšxxx OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr 0409608223, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising xxxxxxx xxxšxxxx laenu 799 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜ-st asukohaga Tartu Ringtee 75G teleri Samsung hinnaga 799 eurot ostmiseks. xxxxxxx xxxšxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised kontaktandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxšxxx allkirjastas 4
(12)laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 22.08.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 22.08.2016 sõlmis xxxxxxx xxxšxxx Elisa Tartu müügiesinduses asukohaga Tartu Ringtee 75 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr 5308548, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana osamaksetega vara müügilepinguga nr xxxxxxx omandas mobiiltelefoni Apple iPhone 6S 16 GB väärtusega 679 eurot. xxxxxxx xxxšxxx esitas isikutuvastamiseks postiaadressi xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxšxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 22.08.
  2. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 22.08.2016 esitas xxxxxxx xxxšxxx interneti teel IPF Digital Estonia OÜ kodulehel www.credit24.ee laenutaotluse limiidiga 1000 eurot. 24.08.2016 käis xxxxxxx xxxšxxx enda isikut tuvastamas Tartu Eedeni postkontoris asukohaga Tartu Kalda tee 1C. Väljamaksed krediidikontolt summas 1000 eurot kanti üle xxxxxxx xxxšxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 22.08.2016 sõlmis xxxxxxx xxxšxxx Tele2 Tartu Eedeni müügiesinduses asukohaga Tartu Kalda tee 1c mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxxxxxx, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepinguga omandas mobiiltelefoni Samsung Galaxy J7 väärtusega 298,80 eurot. xxxxxxx xxxšxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber 58531423 ja aadress xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxšxxx allkirjastas liitumislepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 22.08.
  3. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 22.08.2016 sõlmis xxxxxxx xxxšxxx AS-ga Coop Finants osamaksetega tasumise müügilepingu nr J4700136474, mille kohaselt väljastas AS Coop Finants xxxxxxx xxxšxxxx laenu 676,72 eurot Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Tööriistamarket asukohaga Tartu Ringtee 78 nurgasae, ketassae ja tikksae ostmiseks, koguhinnaga 676,72 eurot, ostmiseks. xxxxxxx xxxšxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress Tartu, Kuuse tn
  4. xxxxxxx xxxšxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 22.08.
  5. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 22.08.2016 esitas xxxxxxx xxxšxxx interneti teel Credistar Estonia AS-le laenutaotluse 500 eurot. xxxxxxx xxxšxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxx-xxxxxx AS xxxxxxxxxxxxxxxx. 24.08.2016 käis xxxxxxx xxxšxxx enda isikut tuvastamas Tartu Kvartali postkontoris asukohaga Tartu Riia
  6. Laen summas 500 eurot kanti üle 24.08.2016 xxxxxxx xxxšxxxx arveldusarvele Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 1.10.2016 esitas xxxxxxx xxxšxxx interneti teel BB Finance OÜ kodulehel www.avanss.ee laenutaotluse 435,32 eurot. xxxxxxx xxxšxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks BB Finance OÜ kodulehel www.avanss.ee järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-x, töökoht AS xxxxxxxxx. 1.10.2016 käis xxxxxxx xxxšxxx enda isikut tuvastamas Tartu Eedeni postkontoris asukohaga Tartu Kalda tee 1C. Väljamaksed krediidikontolt summas 435,32 eurot kanti üle 1.10.2016 xxxxxxx xxxšxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxšxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. 12.08.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxx xxxxxxxx poolt variisikuks värvatud xxxxxxx xxxxxxxxx. Kokkuleppel Grant Mkrttšjaniga vormistas xxxxxxx xxxxxxxx erinevates kauplustes kauba väljapetmise eesmärgil, järelmaksutaotlused kauba soetamiseks järelmaksulepingu alusel, kasutades taotluses valeandmeid - elukoha, meiliaadresside ja 5
(12)kontakttelefonide olemasolu kohta. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx ja Grant Mkrttšjan järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita, luues sellega müüjate äriühingutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena sõlmisid eksimusse sattunud ettevõtted järelmaksumüügilepingu ja väljastasid xxxxxxx xxxxxxxxx kauba. - 12.08.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxxx OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising xxxxxxx xxxxxxxxx laenu 999 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜ-st asukohaga Tartu Ringtee 75G teleri Samsung UE49KU6672, hinnaga 999 eurot, ostmiseks. xxxxxxx xxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 12.08.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. - 12.08.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxxx Elisa Tartu müügiesinduses asukohaga Tartu Ringtee 75 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxxxxx, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri 56917332 ning nimetatud liitumislepingu lisana osamaksetega vara müügilepinguga nr 5295012 omandas mobiiltelefoni Apple iPhone SE 16 GB väärtusega 499 eurot. xxxxxxx xxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 12.08.
  2. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 12.08.2016 esitas Alekesi xxxxxxxx interneti teel IPF Digital Estonia OÜ kodulehel www.credit24.ee laenutaotluse limiidiga 1000 eurot. 12.08.2016 käis xxxxxxx xxxxxxxx enda isikut tuvastamas Tartu Eedeni postkontoris asukohaga Tartu Kalda tee 1C. Väljamaksed krediidikontolt summas 1000 eurot kanti üle xxxxxxx xxxxxxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 12.08.2016 esitas xxxxxxx xxxxxxxx interneti teel Credistar Estonia AS-le laenutaotluse 500 eurot. xxxxxxx xxxxxxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxx OÜ xxxxxxxx. 12.08.2016 käis xxxxxxx xxxxxxxx enda isikut tuvastamas Tartu Kvartali postkontoris asukohaga Tartu Riia
  3. Laen summas 500 eurot kanti üle 15.08.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 2.09.2016 sooritas xxxxxxx xxxxxxxx Tele2 Tallinna Ülemiste müügiesinduses asukohaga Tallinn Suur-Sõjamäe 4 mobiilsideteenuste liitumislepingule nr 30180197 juurdeostu, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri 5270396 ning nimetatud liitumislepinguga omandas mobiiltelefoni Huawei P9 Lite väärtusega 234 eurot. xxxxxxx xxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-x. xxxxxxx xxxxxxxx allkirjastas lepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 2.09.
  4. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 30.09.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxxx Telia Eesti AS Tartu Eedeni esinduses asukohaga Tartu linn Kalda tee 1c järelmaksuga müügilepingu nr 1125453, millega ostis mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128GB väärtusega 869 eurot ja xxxxxxx xxxxxxxx kohustus telefoni eest maksma vastavalt sõlmitud järelmaksulepingule. xxxxxxx xxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: kontakttelefon xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxxx allkirjastas omakäeliselt järelmaksuga müügilepingu ja sai mobiiltelefoni kätte kohapeal 30.09.
  5. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita; - 30.09.2016 esitas xxxxxxx xxxxxxxx interneti teel BB Finance OÜ kodulehel 6
(12)www.avanss.ee laenutaotluse 435,32 eurot. xxxxxxx xxxxxxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx AS xxxxxxxxx xxxxxxxx. 30.09.2016 käis xxxxxxx xxxxxxxx enda isikut tuvastamas Tartu Eedeni postkontoris asukohaga Tartu Kalda tee 1C. Väljamaksed krediidikontolt summas 435,32 eurot kanti üle 30.09.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 30.09.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxxx AS-ga Coop Finants osamaksetega tasumise müügilepingu nr J4700137910, mille kohaselt väljastas AS Coop Finants xxxxxxx xxxxxxxxx laenu 369 eurot Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Tööriistamarket asukohaga Tartu Ringtee 78 IKH6132 tööriistakomplekt, hinnaga 369 eurot, ostmiseks. xxxxxxx xxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 30.09.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 1.10.2016 sõlmis xxxxxxx xxxxxxxx Telia Eesti AS Tartu Eedeni esinduses asukohaga Tartu linn Kalda tee 1c järelmaksuga müügilepingu nr 1125695, millega ostis mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32GB väärtusega 759 eurot ja xxxxxxx xxxxxxxx kohustus telefoni eest maksma vastavalt sõlmitud järelmaksulepingule. xxxxxxx xxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: kontakttelefon xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxx xxxxxxxx allkirjastas omakäeliselt järelmaksuga müügilepingu ja sai mobiiltelefoni kätte kohapeal 1.10.
  2. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxx xxxxxxxx järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita. 24.10.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxxx xxxxxxx poolt variisikuks värvatud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kokkuleppel Grant Mkrttšjaniga vormistas xxxxxxxxx xxxxxxx erinevates kauplustes kauba väljapetmise eesmärgil, järelmaksutaotlused kauba soetamiseks järelmaksulepingu alusel, kasutades taotluses valeandmeid - elukoha, meiliaadresside ja kontakttelefonide olemasolu kohta. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx ja Grant Mkrttšjan järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita, luues sellega müüjate äriühingutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena sõlmisid eksimusse sattunud ettevõtted järelmaksumüügilepingu ja väljastasid xxxxxxxxx xxxxxxxx kauba. - 24.10.2016 sõlmis xxxxxxxxx xxxxxxx Telia Eesti AS Ülemiste Keskuse esinduses asukohaga Tallinn, Suur-Sõjamäe 4 mobiilsideteenuste liitumislepingu telefoninumbri 53237887 kasutamiseks ja kauba järelmaksuga müügilepingud, millega ostis mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128GB väärtusega 869 eurot ja mobiiltelefoni Apple iPhone SE 16GB väärtusega 499 eurot ja xxxxxxxxx xxxxxxx kohustus telefonide eest maksma vastavalt sõlmitud järelmaksulepingule. xxxxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x-xx. xxxxxxxxx xxxxxxx allkirjastas omakäeliselt järelmaksuga müügilepingu ja sai mobiiltelefonid kätte kohapeal 24.10.
  3. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita. - 24.10.2016 sõlmis xxxxxxxxx xxxxxxx OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas OÜ Kodusliising xxxxxxxxx xxxxxxxx laenu 669 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜ-st asukohaga Tallinn Tähesaju 27/29 telefoni Apple iPhone 6S 16GB, hinnaga 679 eurot, ostmiseks. xxxxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxxxx xxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 24.10.
  4. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; 7
(12)- 24.10.2016 sõlmis xxxxxxxxx xxxxxxx Elisa Tallinna müügiesinduses asukohaga Tallinn Suur-Sõjamäe 4 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxxxxx, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana osamaksetega vara müügilepinguga nr xxxxxxx omandas mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32GB väärtusega 759 eurot. xxxxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxxxx xxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 24.10.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. - 24.10.2016 esitas xxxxxxxxx xxxxxxx interneti teel IPF Digital Estonia OÜ kodulehel www.credit24.ee laenutaotluse limiidiga 1000 eurot. 24.10.2016 käis xxxxxxxxx xxxxxxx enda isikut tuvastamas Lasnamäe Centrumi postkontoris asukohaga Tallinn Mustakivi tee
  2. Väljamaksed krediidikontolt summas 1000 eurot kanti üle xxxxxxxxx xxxxxxxx kontole Swedpangas EE
  3. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. - 24.10.2016 esitas xxxxxxxxx xxxxxxx interneti teel BB Finance OÜ kodulehel www.raha24.ee laenutaotluse 400 eurot. xxxxxxxxx xxxxxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-xx. 24.10.2016 käis xxxxxxxxx xxxxxxx enda isikut tuvastamas Tallinnas Lasnamäe Centrumi postkontoris asukohaga Tallinn Mustakivi tee
  4. Väljamaksed krediidikontolt summas 400 eurot kanti üle 24.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. - 24.10.2016 esitas xxxxxxxxx xxxxxxx interneti teel BB Finance OÜ kodulehel www.avanss.ee laenutaotluse 435,32 eurot. xxxxxxxxx xxxxxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-xx ja töökoht xxxxxx OÜ xxxxxxxxx. 24.10.2016 käis xxxxxxxxx xxxxxxx enda isikut tuvastamas Tallinnas Lasnamäe Centrumi postkontoris asukohaga Tallinn Mustakivi tee
  5. Väljamaksed krediidikontolt summas 400 eurot kanti üle 24.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx kontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 24.10.2016 sõlmis xxxxxxxxx xxxxxxx Tele2 Tallinna Ülemiste müügiesinduses asukohaga Tallinn Suur-Sõjamäe 4 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr 30185532, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepinguga omandas mobiiltelefoni Apple iPhone 6S väärtusega 698 eurot. xxxxxxxxx xxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxxxxx xxxxxxx allkirjastas liitumislepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 24.10.
  6. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxxxxx xxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. 23.12.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxxxx xxxxxxxxx poolt variisikuks värvatud xxxxxx xxxxxx. Kokkuleppel Grant Mkrttšjaniga vormistas xxxxxx xxxxx erinevates kauplustes kauba väljapetmise eesmärgil, järelmaksutaotlused kauba soetamiseks järelmaksulepingu alusel, kasutades taotluses valeandmeid - elukoha, meiliaadresside ja kontakttelefonide olemasolu kohta. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxx xxxxx ja Grant Mkrttšjan järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita, luues sellega müüjate äriühingutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena sõlmisid eksimusse sattunud ettevõtted järelmaksumüügilepingu ja väljastasid xxxxxx xxxxxx kauba. - 23.12.2016 sõlmis xxxxxx xxxxx Telia Eesti AS Lasnamäe Centrumi esinduses asukohaga Tallinn Mustakivi tee 13 mobiilsideteenuste 24-kuulise kohustusega tähtajalise 8
(12)liitumislepingu, millega sai enda kasutusse telefoninumbri xxxxxxxx ja mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128 GB väärtusega 859 eurot ning mobiilsideteenuste 24-kuulise kohutusega tähtajalise liitumislepingu, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ja mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128 GB väärtusega 709 eurot ning xxxxxx xxxxx kohustus telefonide eest maksma vastavalt sõlmitud lepingutele. xxxxxx xxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-x. xxxxxx xxxxx allkirjastas omakäeliselt tähtajalise liitumislepingu ja sai mobiiltelefonid kätte kohapeal 23.12.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxx xxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 23.12.2016 sõlmis xxxxxx xxxxx OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising xxxxxx xxxxxx laenu 759 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜst asukohaga Tallinn Tähesaju 27/29 mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32GB, hinnaga 759 eurot, ostmiseks. xxxxxx xxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxx-x. xxxxxx xxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 23.12.
  2. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxx xxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 23.12.2016 sõlmis xxxxxx xxxxx Elisa Tallinna müügiesinduses asukohaga Tallinn Mustakivi 13 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxxxxx, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana osamaksetega vara müügilepinguga nr xxxxxxx omandas mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32GB väärtusega 759 eurot. xxxxxx xxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-x. xxxxxx xxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 23.12.
  3. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxx xxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. 23.12.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxxxx xxxxxxxxx poolt variisikuks värvatud Lidija xxxxxx. Kokkuleppel Grant Mkrttšjaniga vormistas Lidija xxxxx erinevates kauplustes kauba väljapetmise eesmärgil, järelmaksutaotlused kauba soetamiseks järelmaksulepingu alusel, kasutades taotluses valeandmeid - elukoha, meiliaadresside ja kontakttelefonide olemasolu kohta. Tegelikkuses ei kavatsenud Lidija xxxxx ja Grant Mkrttšjan järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita, luues sellega müüjate äriühingutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena sõlmisid eksimusse sattunud ettevõtted järelmaksumüügilepingu ja väljastasid xxxxxx xxxxxx kauba. - 23.12.2016 sõlmis xxxxxx xxxxx Telia Eesti AS Lasnamäe Centrumi esinduses asukohaga Tallinn Mustakivi tee 13 mobiilsideteenuste liitumislepingu, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxx ja mobiilsideteenuste liitumislepingu, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning veel sõlmis kauba järelmaksuga müügilepingu nr 1150880, millega ostis mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32 GB väärtusega 749 eurot ja mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128 GB väärtusega 859 eurot ning xxxxxx xxxxx kohustus telefonide eest maksma vastavalt sõlmitud lepingutele. xxxxxx xxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxx xxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 23.12.2016 sõlmis xxxxxx xxxxx OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising xxxxxx xxxxxx laenu 759 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜst asukohaga Tallinn Tähesaju 27/29 mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32GB, hinnaga 759 eurot, ostmiseks. xxxxxx xxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxx xxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 23.12.
  4. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxx 9
(12)xxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 23.12.2016 sõlmis xxxxxx xxxxx Elisa Tallinna müügiesinduses asukohaga Tallinn Mustakivi 13 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxxxxxx sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana osamaksetega vara müügilepinguga nr xxxxxxx omandas mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128GB väärtusega 869 eurot. xxxxxx xxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxxxxxx-xx. xxxxxx xxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 23.12.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxxx xxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. 27.10.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxx xxxxxxxx poolt variisikuks värvatud xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Kokkuleppel Grant Mkrttšjaniga vormistas xxxxx xxxxxxxxx erinevates kauplustes kauba väljapetmise eesmärgil, järelmaksutaotlused kauba soetamiseks järelmaksulepingu alusel, kasutades taotluses valeandmeid - elukoha, meiliaadresside ja kontakttelefonide olemasolu kohta. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxx xxxxxxxxx ja Grant Mkrttšjan järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi täita, luues sellega müüjate äriühingutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikust laenusaajast ja seeläbi tegeliku laenusaaja maksevõimest, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena sõlmisid eksimusse sattunud ettevõtted järelmaksumüügilepingu ja väljastasid xxxxx xxxxxxxxxx kauba. - 27.10.2016 sõlmis xxxxx xxxxxxxxx OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising xxxxx xxxxxxxxxx laenu 1186,70 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜ-st asukohaga Tartu Ringtee 75G espressomasina Siemens TE51201RW, hinnaga 466,65 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7, hinnaga 740,05 eurot, ostmiseks. xxxxx xxxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxx-xx. xxxxx xxxxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 27.10.
  2. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxx xxxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 27.10.2016 sõlmis xxxxx xxxxxxxxx Elisa Tartu müügiesinduses asukohaga Tartu Ringtee 75 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxxxxx, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoninumbri xxxxxxxx ning nimetatud liitumislepingu lisana osamaksetega vara müügilepinguga nr xxxxxxx omandas mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128GB väärtusega 869 eurot. xxxxx xxxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxx-xx. xxxxx xxxxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 27.10.
  3. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxx xxxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 27.10.2016 esitas xxxxx xxxxxxxxx interneti teel Creditsar Estonia AS-le laenutaotluse 400 eurot. xxxxx xxxxxxxxx esitas laenutaotluse registreerimiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxx-xx, töökoht xxxxxxxxxxx. 27.10.2016 käis xxxxx xxxxxxxxx enda isikut tuvastamas Tartu Kvartali postkontoris asukohaga Tartu Riia
  4. Laen summas 400 eurot kanti üle 27.10.2016 xxxxx xxxxxxxxxx arveldusarvele Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxx xxxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 27.10.2016 sõlmis xxxxx xxxxxxxxx Inbank AS-ga osamaksetega tasumise müügilepingu nr BAU08281, mille kohaselt väljastas Inbank AS xxxxx xxxxxxxxxx laenu 895 eurot Bauhof Group AS Põlva kauplusest asukohaga Põlva Jaama 12A puurvasara Makita hinnaga 895 eurot, ostmiseks. xxxxx xxxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxx-xx. xxxxx xxxxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 27.10.
  5. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxx xxxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita; - 27.10.2016 sõlmis xxxxx xxxxxxxxx Coop Finants-ga osamaksetega tasumise müügilepingu 10
(12)nr xxxxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas Coop Finants xxxxx xxxxxxxxxx laenu 879 eurot Põlva Tarbijate Ühistu Põlva Kaubamaja Euronic-st asukohaga Põlva Kesk tn 10 mobiiltelefoni Apple iPhone 7 128 GB hinnaga 879 eurot, ostmiseks. xxxxx xxxxxxxxx esitas isikutuvastamiseks järgmised ankeetandmed: telefoninumber xxxxxxxx ja aadress xxxxxxxxxxxx-xx. xxxxx xxxxxxxxx allkirjastas laenulepingu omakäeliselt ja sai kauba kätte kohapeal 27.10.
  1. Tegelikkuses ei kavatsenud xxxxx xxxxxxxxx lepingutest tulenevaid kohustusi täita. Seega pani Grant Mkrttšjan toime KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teistele isikutele varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupi poolt ja korduvalt. Veel süüdistatakse Grant Mkrttšjani selles, et tema 30.09.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxx xxxxšxxx poolt variisikuks värvatud xxxxxxx xxxxxxxxx ning 24.10.2016 toimetas Venemaalt Tartusse xxxxx xxxxšxxx poolt variisikuks värvatud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Koos ühtse tahtlusega ja ühiselt kooskõlastatult, kasutati xxxxxxx xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xxxxxxxx andmeid interneti teel laenu saamiseks. xxxxx xxxxšxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ja Grant Mkrttšjanil puudusid kavatsused saadud laenude tagastamiseks: - 30.09.2016 esitas xxxxxxx xxxxxxxxx nimel registreeritud kasutaja Interneti teel portaalis www.bondora.ee laenutaotluse summale 1500 eurot. 30.09.2016 sõlmiti xxxxxxx xxxxxxxx nimel registreeritud kasutajaga laenuleping nr xxxxxxxxx xxxxxxxx nimel registreeritud kasutaja allkirjastas laenulepingu elektrooniliselt interneti vahendusel portaalis www.bondora.ee. 30.09.2016 on xxxxxxx xxxxxxxx nimele registreeritud pangakontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kantud laenusumma 1500 eurot, mille võttis xxxxxxx xxxxxxxx sularahas pangaautomaadist välja; - 24.10.2016 esitas xxxxxxxxx xxxxxxxx nimel registreeritud kasutaja Interneti teel portaalis www.bondora.ee laenutaotluse summale 500 eurot. 24.10.2016 sõlmiti xxxxxxxxx xxxxxxxx nimel registreeritud kasutajaga laenuleping nr BL
  2. xxxxxxxxx xxxxxxxx nimel registreeritud kasutaja allkirjastas laenulepingu elektrooniliselt interneti vahendusel portaalis www.bondora.ee. 24.10.2016 on xxxxxxxxx xxxxxxxx nimele registreeritud pangakontole Swedpangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kantud laenusumma 500 eurot, mille xxxxxxxxx xxxxxxx sularahas pangaautomaadist välja võttis. Seega pani Grant Mkrttšjan toime KarS § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifiseeritava kuriteo, s.o teistele isikutele varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Grant Mkrttšjani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-de 209 lg 2 p 1, 4 ja 213 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.12.2017 otsusega mõistetud karistusega 5 aastat 9 kuud ja 15 päeva vangistust, millist karistust Grant Mkrttšjan kannab alates 1.02.
  3. Grant Mkrttšjan tunnustab kannatanu Telia Eesti AS tsiviilhagi 8232,56 euro nõudes, kannatanu AS Koduliising tsiviilhagi 2854,70 euro nõudes, kannatanu Elisa Eesti AS tsiviilhagi 7002,35 euro nõudes, kannatanu IPF Digital Estonia OÜ tsiviilhagi 4000 euro 11
(12)nõudes, kannatanu Creditstar Estonia AS tsiviilhagi 2865,44 euro nõudes, kannatanu BB Finance OÜ tsiviilhagi 1862,62 euro nõudes, ja kannatanu Bondora AS tsiviilhagi 2000 euro nõudes. Süüdistatav võtab nimetatud hagid õigeks ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud kahjuhüvitiste väljamõistmisega kannatanute kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Grant Mkrttšjan kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppe tekstis esinenud ebatäpsused mõnede isikute nimedes korrigeeris prokurör kohtuistungil. Prokuröri tehtud muudatused oli süüdistatavale ja kaitsjale arusaadavad ja nad nõustusid nendega, mistõttu asja võib lahendada prokuröri poolt kohtuistungil korrigeeritud kokkuleppe teksti alusel. Süüdistatav Grant Mkrttšjan tuleb süüdi mõista KarS §-de 209 lg 2 p-de 1, 4 ja 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 300 eurot (sh kohtueelses menetluses 240 eurot ja kohtus 60 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus riigi õigusabi tasu ja kulu 40 euro ulatuses riigi kanda ja mõistab riigi õigusabi tasu ja kulu katteks süüdistatavalt riigituludesse välja 260 eurot. Pooled on kokku leppinud ka sundraha täies ulatuses riigi kanda jätmises. Poolte kohtuistungil avaldatu kohaselt oli sundraha riigi kanda jätmiseks asjaolu, et eelmise kohtuotsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud. Tõepoolest on süüdistatavalt sundraha 1175 eurot välja mõistetud Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega. Käesoleval juhul tegemist on liitkaristuse mõistmisega hiljem tuvastatud kuritegude kogumi eest. Eelmine kohtuotsus on tehtud ajal, mil toimetati menetlust ka juba käesolevas kriminaalasjas. Seetõttu nõustub kohus poolte seisukohaga, et sundraha teistkordne väljamõistmine pole põhjendatud. Antud olukorras puudub kohtu arvates vajadus lugeda sundraha üldse käesoleva kriminaalasja menetluskuluks ja jätta seda riigi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus süüdistatavalt väljamõistetava menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanute Telia Eesti AS, AS Koduliising ( äriregistri andmetel käesoleval ajal kehtiv ärinimi Holm Bank AS), Elisa Eesti AS, IPF Digital Estonia OÜ, Creditstar Estonia AS, BB Finance OÜ ja Bondora AS tsiviilhagid varalise kahju nõudes kuuluvad rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 12
(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.