2-19-125670 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- veebruar 2020, Jõhvi kohtumaja 2-19-125670 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes Määruse tegemise aeg ja koht Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaadress: Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond), Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: S. K., (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, xxxxx Ida-Viru maakond) Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi S. K.i vastu võlgnevuse nõudes.
- Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 12.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. K.ilt 2142,67 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 03.10.2019 S. K.ile makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. S. K.ile on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 03.10.2019 aadressil xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, IdaViru maakond, xxxxx - tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 12.11.2019 aadressil xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, xxxxx - tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 03.10.2019 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxxxx – aadress kehtetu, xxxx – puudub vastus, xxxxx – puudub vastus; 12.11.2019 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxxxx – puudub vastus, xxxxx – puudub vastus. Pärnu Maakohtul ei õnnestunud xxx xx-xx, xxx ja xxx xx-xx, xxx korteriomanikega kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida. Pärnu Maakohus palus S. K.i tööandjalt abi dokumentide kättetoimetamisel. Tööandja järelepärimisele ei vastanud. Tööandja telefoninumbril xxxxx keegi ei vasta. 1
(2)2-19-125670 30.01.2020 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasumata on täiendav riigilõiv. 03.02.2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu, esitama menetluskulude nimekirja koos tõenditega ja oma nõude ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 03.02.2020 avaliku e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (17.02.2020) puudusi kõrvaldanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 jäävad menetluskulud hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2
(2)