KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-2928 (kohtueelse menetluse nr 19261000138) Ko
§ 423
-1 järgi Gevin Annuk isikukood 50008184911; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; ei õpi ega tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.02.2019 RESOLUTSIOON Gevin Annuk süüdi mõista
§ 423
-1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
§ 68
lg 1 alusel arvata Gevin Annuki eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Gevin Annukile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Gevin Annukile mõistetavat karistust 4 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gevin Annuk 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.05.
- Välja mõista Gevin Annukilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 80 (kaheksakümmend) eurot 40 senti riigituludesse. Gevin Annukilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 890,40 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 74,20 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700024873 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-2928). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.05.
- Süüdistus Gevin Annukit süüdistatakse selles, et olles varem karistatud Politsei- ja Piirivalveameti poolt 21.01.2019 ja 4.01.2019 rahatrahvidega mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 17.02.2019 kella 10.20 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Krootuse külas Karilatsi-Heistri maantee
- kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles seejuures seisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,47 mg/l kohta. Sellega pani Gevin Annuk toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku, s.o
§ 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Gevin Annuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§-s 423-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Gevin Annuki eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.02.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Gevin Annukile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust.
§ 73
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gevin Annuk 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Gevin Annuk kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Gevin Annuk tuleb süüdi mõista
§ 423-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2
(3)Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 80,40 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude (kokku 890,40 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)