2-19-19168/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19168 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Viktor Jakovlevi tervisekahjustuste tekitamisega ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 131 eurot 1 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (xxx; hageja esindaja K.R; xxx) Kostja Viktor Jakovlev (xxx; elukoht xxx) vastu seotud RESOLUTSIOON
5. Välja mõista Viktor Jakovlevilt Eesti Haigekassa kasuks 131 eurot 1 senti. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Jätta menetluskulud Viktor Jakovlevi kanda. Kuna hageja esindaja on kinnitanud, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr 2-19-19168 EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Eesti Haigekassa nõuab
6. detsembril 2019 esitatud hagis Viktor Jakovlevi vastu 131 euro 1 sendi suuruse õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõude väljamõistmist. Kostja tekitas
7. septembril 2017 tervisekahjustusi E.S, mida tõendab Tartu Maakohtu
8. veebruari
9. a otsus nr xxx. Hageja tasus kannatanu raviteenuste eest YYY raviteenuste arve seeria xxx nr xxx alusel 131 eurot 1 sent. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitust kokku 131 eurot 1 sent. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud
10. detsembril
11. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 15 kalendripäeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
12. jaanuaril 2020). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kuna hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2