) § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Juriidiline isik kustutati äriregistrist 10.12.2019 likvideerija esitatud avalduse alusel. Juriidilise isiku likvideerimise lõppeesmärk on juriidilise isiku registrist kustutamine ja lõppemine ilma õigusjärgluseta. Äriregistrist nähtuvalt on juriidiline isik lõppenud õigusjärgluseta. Seega on likvideerimise eesmärk saavutatud ning esineb alus
lg 1 ja 428 lg 1 p 5 alusel likvideerija üle järelevalve teostamise lõpetamiseks. Kohus lõpetab järelevalve teostamise. 3.
lg 1 sätestab, et käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerija avaldas kohtule, et on teinud juriidilise isiku likvideerimisega seonduvalt järgmised kulud: riigilõiv summas 50 eurot likvideerimismenetluse algatamiseks; riigilõiv summas 7 eurot ametliku teadaande esitamise eest; likvideerimismenetluse kulu, sh likvideerija tasu ligikaudu 300 eurot ja panga teenustasu 0,16 eurot. Kokku 357,16 eurot. Kohus leiab, et likvideerija nõutud tasu 300 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja likvideerija kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata likvideerija tasuks 300 eurot. Samuti on likvideerija kulud kokku 57,16 eurot vajalikud ja põhjendatud. 4.
lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Juriidiline isik on registrist kustutatud, mistõttu ei ole tema aadress kantud registrisse ning tal puudub esindaja. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul võimalik menetlusdokumenti kätte toimetada muul viisil kui avalikult. Kohus määrab käesoleva määruse avalikult kättetoimetamise ja määruse väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.