Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

Kriminaalasi nr 1-20-280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-280 (19278001265) Kohtunik R

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 karistusaja hulka arvestati kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

Ärakandmata karistuseks loeti 2 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub.

§ 424

lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aivo Jõgi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Aivo Jõgile mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Aivo Jõgi ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivo Jõgi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Aivo Jõgi käitumiskontrolli perioodil pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aivo Jõgi käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis (eesmärgiga edasiselt ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aivo kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Jõgi elukohajärgse

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.02.2020. a. Kr

MS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Aivo Jõgi vanglasse saabumise aeg. Kohustada Aivo Jõgi ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 16.03.

1. a kell 10.
2. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Aivo Jõgilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 450 (nelisada viiskümmend) eurot, muu menetluskulu katteks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aivo Jõgil on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Aivo Jõgi on kohustatud maksma alates märtsist
4. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-20-280, menetluskulud, Aivo Jõgi“. 2 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud 308,18 eurot riigi kanda ja sundraha 426 eurot Aivo Jõgilt välja mõistmata.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Aivo Jõgile kuuluv mopeed Romet Motors Pony, registreerimismärgiga xxxxxxVIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aivo Jõgile on esitatud süüdistus

§ 424lg 2 järgi selles, et tema karistatud isikuna 10.01.2018.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis

§ 424lg 1 järgi ja milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti 09.06.2019.

a kella 00.05 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 145. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Romet Motors, registreerimismärgiga xxxx, sõitis otsa vastassuunavööndis sõitvale sõiduautole Škoda Superb, registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobe seisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (09.06.2019.a kell 01.31) oli 1,76±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 1 kuu vangistust.

Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 1 aasta 5 kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Aivo Jõgi 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivo Jõgit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Aivo Jõgit käitumiskontrolli ajal pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema 3 kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aivo Jõgi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, veres etanoolikoguse kindlaks tegemise kulu 14 eurot, asitõendi teisaldamisega seotud kulu 87,30 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 206,88 eurot, kokku 1184,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt puuduva töövõimega, väikese sissetulekuga, igakuiselt ravimite ostmise vajadusega, täituri käes olevate võlgnevustega summas 5322,62 eurot) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 450 eurot, muu menetluskulu summas 50 eurot ja kaitsjatasu summas 100 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele üldises korras. Asitõend: mopeed Romet Motors, registreerimismärgigaxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald. asub Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – Aivo Jõgile kuuluv mopeed Romet Motors, registreerimismärgiga xxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Menetluskulud sooviks süüdistatav tasuda osade kaupa

1. aasta jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör on nõus, et menetluskulud määratakse tasumisele osade kaupa
2. aasta jooksul. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aivo Jõgi süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Aivo Jõgilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et menetluskulud on võimalik määrata tasumisele osade kaupa 1. aasta jooksul vastavalt kohtuistungil tehtud ettepanekule. Nimetatud võimalus Aivo Jõgi olukorda mingil juhul ei raskenda. Vastupidi, arvestades Aivo Jõgi sissetulekuid, võimaldab Aivo Jõgil kohustuse täita vabatahtlikult. Lisaks tuleb Aivo Jõgilt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud mopeed Romet Motors Pony, registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxx

1. Nimetatud sõiduk on 09.06.
2. a teisaldatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaave teel (tl 12). III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 34), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4