§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Tõnu Alamaa isikukood 39002064235; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 9.02.2017 otsusega
MS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust, KaS § 65 lg-te 1, 3, § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 8 kuud vangistust
sätete alusel tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga (katseaeg 6.04.2016-5.10.2017); tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 21.11.2019 RESOLUTSIOON Tõnu Alamaa süüdi mõista
Tõnu Alamaa süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Tõnu Alamaale liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõista Tõnu Alamaale liitkaristuseks Viru Maakohtu 14.04.2015 otsusega mõistetud rahaline karistus 150-kordses päevamääras, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja käesoleva otsusega mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Tõnu Alamaale mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Alamaa 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.06.2019. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu 14.04.2015 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele. Välja mõista Tõnu Alamaalt menetluskuludena sundraha 405 (nelisada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 313 (kolmsada kolmteist) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda. Tõnu Alamaalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 718,44 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 59,87 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700032140 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-4891). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD-plaat helisalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Karistuse täitmisele pööramise korral teavitada süüdimõistetu Tõnu Alamaa ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule: - kannatanu xxxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx ; e-posti aadress:); - kannatanu xxxx xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress:); -kannatanu xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress:). 2
Veel süüdistatakse Tõnu Alamaad selles, et tema: - 19.11.2018 õhtupoolsel ajal Põlva maakonnas Räpina vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu köögis ähvardas xxxx xxxxxxxx tapmisega, s.o ise kööginuga vastu tassi põhja teritades ütles „tükeldan su ära ja viskan saunaahju“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul, keda Tõnu Alamaa eelnevalt väärkohelnud oli, alust karta. - 19.11.2018 kella 20.35 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu maa-alal ähvardas xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx tervisekahjustuse tekitamisega, s.o teda ühe käega kinni hoides ja teises üles tõstetud käes haamrit hoides ütles „ma löön xxxx mõlemad jalad sodiks“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul, keda Tõnu Alamaa varasemalt löönud oli, alust karta. Seega Tõnu Alamaa pani toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Tõnu Alamaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
Vastavalt
lg-tele 1, 3 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, ja lõplikuks liitkaristuseks Tõnu Alamaale mõista 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades Tõnu Alamaale mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Viru Maakohtu 14.04.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse 150-kordse päevamäära, s.o 480 eurot, võrra. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
lg-te 1, 3 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Tõnu Alamaa ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud
lg 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtu järeldused Süüdistatav Tõnu Alamaa kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tõnu Alamaa tuleb süüdi mõista
-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 313,44 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 405 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskuld (kokku 718,44 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanud xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx ja xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.