Obsah (6)

§ 424§ 4231§ 63§ 65§ 68§ 423

Kriminaalasi nr 1-19-8925 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Merili Kuus Tõlk

§ 424lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, mida lühimenetluses vähendati 8 kuuni.

Liitkaristusena varasemalt mõistetud kuid ära kandmata karistusega 11 kuud ja 28 päeva mõisteti vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva (ära kandmata 1 aasta, 6 kuud ja 11 päeva). Vangistus asendatud ÜKT’ga 551 tundi tähtajaga 2 aastat. Täidetud 54 tundi, täitmata 497 tundi Tõkend: vahistamine alates 23.07.2019.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 21.07.2019. süüdistuses

§ 4231

, § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Robert Hodosevitš

§ 4231

, § 424 lg 2 järgi ja karistada teda

§ 63

lgst 1 lähtuvalt

§ 424

lg 2 alusel vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2, § 69 lg-te 6 ja 7 alusel suurendada mõistetud karistust Robert Hodosevitš’ile Harju Maakohtu 03.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 4 kuu ja 17 päeva vangistuse, võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.07.2019.a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Robert Hodosevitš’i kinnipidamisest, s.o alates 21.07.2019.a. Robert Hodosevitš’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Robert Hodosevitš’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot; - kaitsjatasu summas 603,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 117,80 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 05.12.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (05.12.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Robert Hodosevitš olles karistatud 03.04.2019 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

lg 2 järgi, juhtis tahtlikult ja korduvalt uuesti 21.07.2019 kella 22:06 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,99 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Süüdistatav pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti Robert Hodosevitš isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 04.03.2019 2 Põhja Prefektuuri väärteootsusega LS § 201 lg 2 järgi ja 03.04.2019 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

lg 2 järgi juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 21.07.2019 kella 22:06 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Süüdistatav pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 423`1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Robert Hodosevitš’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Robert Hodosevitš’i karistuseks

§ 4231

, § 424 lg 2 järgi

§ 63

lg-st 1 lähtudes

§ 424

lg 2 järgi vangistus 1 aasta.

§ 65

lg 2, § 69 lg-te 6 ja 7 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Robert Hodosevitš’ile Harju Maakohtu 03.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 4 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud 17 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.07.2019.a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Robert Hodosevitš’i kinnipidamisest, s.o alates 21.07.2019.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Robert Hodosevitš’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: Kaitsjatasu summas 603,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Robert Hodosevitš’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Robert Hodosevitš tuleb süüdi tunnistada

4231 ja

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkulepetele.

Samuti kuuluvad Robert Hodosevitš’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 603,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 3 Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 16.01.2020 kohtumäärusega jäeti apellatsioonkaebus läbi vaatamata. 4