Obsah (8)

§ 184§ 188§ 64§ 73§ 78§ 191§ 83§ 421

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Harju Maakohus 10.02.202

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Rene Pärg, isikukood 37602170241; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx 02.07.2019 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Rene Pärg süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. Rene Pärg süüdi tunnistada

§ 188lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Rene Pärgile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 9 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Rene Pärg ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Rene Pärgile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.02.2020.a.

1. Rene Pärgi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid: • ekspertiisiks esitatud narkootiline aine marihuaana –

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0722 tagastatud 8 tk erineva kujuga ja suurusega klaaspurki, üks plastikpurk ning Coca-Cola klaas, 4 tk ajalehepaberitükki ning seemned, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; • plastikkarp, milles hoiatus- ja signaalpüstol Retay Mod. 92 kaliiber 9 mm nr 170601210, padrunisalv, puhastushari ja puhastuslapp, mis asuvad asitõendite hoidlas asukohaga Tallinn Rahumäe tee 6 –

§ 421

ja

§ 83lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida vajaliku loa puudumise tõttu. 8. Rene Pärgilt välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 1008 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 eurot.

1. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 2466 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 205,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700056605 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-8754“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rene Pärgi´i süüdistatakse selles, et tema omamata luba narkootilise aine käitlemiseks, omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kuid vähemalt kuni 30.06.2019.a kohtueelses menetluses seni tuvastamata kohast ja isikult kanepi kasvatamiseks vajalikke kanepiseemneid, mis külvas enda elukohas xxxx asuvas korteris istutuspotti ning kasvatas nendest ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil kanepitaimi. Nii jäi Rene Pärg kanepitaimi hooldama ja kasvatama kuni 30.06.2019.a kella 13:37-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: 1 tk pottis kasvav roheline kanepitaim massiga 44,71 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,87%; kanepiseemned massiga 2,98 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega pani Rene Pärg toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise so

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Rene Pärgi selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet marihuaanat. 2 Nimelt valmistas Rene Pärg kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kuid vähemalt kuni 30.06.2019.a eelnevalt enda elukohas xxxx asuvas korteris kasvatatud kanepist suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, mida valdas ebaseaduslikult ning hoidis enda elukohas, so xxxx asuvas korteris. Osa eelnevalt valmistatud marihuaanast hoidis Rene Pärg enda elukohas, so xxxx asuvas korteris kuni 30.06.2019 kella 13:37-ni, mil nimetatud korteris toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära: marihuaana kogumassiga 93,67 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on vahemikus 0,78-17%; rohelised kanepilehed massiga 1,63 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,33%; tükeldatud kanepitaimed massiga 57,68 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,0%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad narkootiliste psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Sellise käitumisega pani Rene Pärg toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Rene Pärg ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Rene Pärg kuulub

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb 3 määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4