← Eesti

1-20-637/5

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 78§ 75§ 3

1-20-637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruaril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-637 (kohtueelses menetluses 192

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav DENISS KONTSEDALOV, isikukood: 38112190290, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: kesk-eriharidus, töökoht: xxxx (xxxx); elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.12-09.12.2019) Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DENISS KONTSEDALOV

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Deniss Kontsedalov’i karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.12.2019-09.12.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Deniss Kontsedalov’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.02.2020. a. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Deniss Kontsedalov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1-20-637 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Deniss Kontsedalov’it mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Deniss Kontsedalov’it osalema katseajal sotsiaalprogrammis. 7. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Deniss Kontsedalov’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 114 eurot; • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 990 eurot.

  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Deniss Kontsedalov’il tasuda menetluskulud kokku summas 990 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Asitõend – 1 CD-plaat fotodega avariist sündmuskohal – asub ümbrikus kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)1-20-637 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Deniss Kontsedalov’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.12.2019 kella 02:40 paiku Harjumaal, Tallinnas, Pae tn xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,03 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu teepiiret ja seejärel vastu aeda, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kuigi Deniss Kontsedalov rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis

§ 3

lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega Deniss Kontsedalov pani toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Deniss Kontsedalov ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.12.2019 kuni 09.12.2019, kokku 3 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 6 kuud ja kuud 27 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Deniss Kontsedalov’i suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Kontsedalov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks määrata Deniss Kontsedalov’ile täiendavalt järgmised kohustused: 1)

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda sotsiaalprogrammis; 2)

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi. 3

(4)1-20-637 Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 990 eurot, millest 114 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 990 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Deniss Kontsedalov’il tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Deniss Kontsedalov kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx väljastati PPA Põhja Prefektuuri parklast aadressilt: Rahumäe tee 6/1, Tallinn mootorsõiduki omanikule 13.12.2019; 1 CD-plaat fotodega avariist sündmuskohal – asub ümbrikus kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.