← Eesti

1-20-1598/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2020.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1598 (19930000002) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs P

§ 25

lg 2 p 2,4 järgi narkootilise aine lüsergiinhappe dietüülamiidi suures koguses ebaseadusliku käitlemise katses, mis on toime pandud grupi poolt. Nimelt Ardo Kaaver, olles grupis Raigo Valgmaga ja eelnevalt kooskõlastades omavahelist tegevust, tellis ebaseaduslikult postiteenust kasutades väljaspoolt Eesti Vabariiki (postipaki lähteriik Holland) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 04.01.2019 enda nimele ja aadressile xxx 150 margiks perforeeritud paberitüki massiga 2,85 grammi, mis vastavalt 06.02.2019 teostatud ekspertiisile (ekspertiisiakt nr 19E-AN0026) sisaldab lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25), mille protsendilist sisaldust paberitükkides ei määrata. Kuritegu jäi lõpule viimata Ardo Kaaveri ja Raigo Valgma tahtest olenematutel põhjustel, kuna Ardo Kaaveri nimele saabunud narkootilist ainet sisaldavad pabermargid leiti ja võeti tolliametnike poolt 04.01.2019 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse (läbivaatuse akt nr 19LA0018291-1) käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. LSD kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Nähtuvalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest teabenõudele piisab kümnele inimesele narkootilise aine/psühhotroopse aine joobe tekitamiseks LSD puhul 10 margist. 3 Seega pani Ardo Kaaver toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise katse, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS §

§ 25lg 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2. Raigo Valgmat süüdistatakse Kar

S §

§ 25

lg 2 p 2,4 järgi narkootilise aine lüsergiinhappe dietüülamiidi suures koguses ebaseadusliku käitlemise katses, mis on toime pandud grupi poolt. Nimelt Raigo Valgma, olles grupis Ardo Kaaveriga ja eelnevalt kooskõlastades omavahelist tegevust, tellis ebaseaduslikult postiteenust kasutades väljaspoolt Eesti Vabariiki (postipaki lähteriik Holland) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 04.01.2019 Ardo Kaaveri nimele ja aadressile xxx 150 margiks perforeeritud paberitüki massiga 2,85 grammi, mis vastavalt 06.02.2019 teostatud ekspertiisile (ekspertiisiakt nr 19E-AN0026) sisaldab lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25), mille protsendilist sisaldust paberitükkides ei määrata. Kuritegu jäi lõpule viimata Raigo Valgma ja Ardo Kaaveri tahtest olenematutel põhjustel, kuna Ardo Kaaveri nimele saabunud narkootilist ainet sisaldavad pabermargid leiti ja võeti tolliametnike poolt 04.01.2019 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse (läbivaatuse akt nr 19LA0018291-1) käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. LSD kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Nähtuvalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest teabenõudele piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks LSD puhul 10 margist. Seega pani Raigo Valgma toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise katse, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS §

§ 25lg 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.

  1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 4 1.
  2. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS §

§ 25lg 2, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ardo Kaaveri karistamist vangistusega 3 aastat. Kar

S § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ardo Kaaver ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS §

§ 25lg 2,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Raigo Valgma karistamist vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. Kar

S § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Raigo Valgma ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ardo Kaaver ja Raigo Valgma nõustusid Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

  1. KOHTU SEISUKOHT 2.
  2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ardo Kaaver ja Raigo Valgma neile esitatud süüdistuses KarS §

§ 25lg 2,4 järgi süüdi mõista ja neile karistus mõista vastavalt kokkulepetele.

Taotletud karistused vastavad Ardo Kaaveri ja Raigo Valgma süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.