MS § 238 lg. 2 alusel karistatud 1-aastase vangistusega, mis asendati
1 kohaselt üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses. Kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2019.a, vahistatud 31.08.2019.a.
1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Petrov
1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
2,
7 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 15.05.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-2485 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu ja 12 (kaheteist) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks isiku kinnipidamise päev, s.o 29.08.2019.a. Sergei Petrovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Konfiskeerimine:
5 p. 2 ja
1 alusel konfiskeerida Sergei Petrovilt tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o sularaha kogusummas 6290 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 12.12.2019.a määruse alusel nr 1-19-9860. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid:
ning
4 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisiaktide (19E-AN0973 ja 19E-AN0980) kohaselt ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda) ning NPALS § 7 lg. 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
1 alusel konfiskeerida Sergei Petrovilt ära võetud narkootilise aine pakendid ja halli värvi plastkorpusega digikaal (mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6/1) ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Sergei Petrovilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 9; § 179 lg. 1 p. 1; § 180 lg. 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4 ning KrMS § 180 lg. 3 alusel tekkinud menetluskulud, s.o kaitsjatasu summas 313,44 eurot; narkootilise aine ekspertiisikulud summas 588 eurot ning DNA ekspertiisikulud summas 627 eurot – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MS § 245 alusel 03.01.2020.a süüdistatav Sergei Petrov, kaitsja Dmitri Školjar ning abiprokurör Liis Vainola sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Sergei Petrovi süüditunnistamist
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
2 ja
7 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.05.2019.a otsusega nr 1-19-2485
2 järgi mõistetud ärakandmata karistuse osaga 312 tunni üldkasuliku tööga, mis vastab
6 alusel vangistusele 10 kuud ja 12 päeva ning liitkaristuseks mõista 2 aastat, 2 kuud ja 12 päeva vangistust.
1 alusel arvata karistusaja alguseks Sergei Petrovi kinnipidamise päev, s.o 29.08.2019.a. Prokurör on märkinud, et taotletava karistuse osas on ta lähtunud Sergei Petrovi poolt osutatud abist kohtueelsel uurimisel, sh asjaolust, et Sergei Petrov andis vabatahtlikult välja suure koguse narkootilist ainet amfetamiini. Samuti on prokurör lähtunud taotletava karistuse osas Riigikohtu 12.12.2014.a lahendis nr 3-1-1-82-14 p-s 11 väljendatud seisukohast, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka muid mõjutusvahendeid. Käesoleva kriminaalasja eripära arvestades tõusetub vara laiendatud konfiskeerimine nimetatud muu mõjutusvahendina, kuivõrd prokuröri hinnangul omab see mõju karistuse eesmärkide saavutamisele ning isiku suunamisele edaspidi süütegude toimepanemisest hoidumisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt Sergei Petrovi nõusolekul ning juhindudes
lg-st 5 p-st 2 ja
lg-st 1 taotleb prokurör konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.12.2019.a määrusega nr 1-19-9860 arestitud Sergei Petrovile kuuluva sularaha summas 6290 eurot. Kriminaalmenetluse kuludest palub prokurör välja mõista sundraha summas 1460 eurot, määrates selle hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskuludest kaitsjatasu (eeluurimisel) summas 313,44 eurot, narkootilise aine ekspertiisikulud summas 504 eurot ning 84 eurot ja DNA ekspertiisikulud summas 627 eurot palub prokurör jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sergei Petrov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 1; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.