← Eesti

1-19-7057/12

Obsah (4)§ 120§ 121§ 64§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-7057 (kohtueelse menetluse nr 19261000642

§-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Aivar Kibal isikukood 35408142757; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskharidusega; pensionär; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 30.06.2017 otsusega

§-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi 1-aastase vangistusega (millest eelvangistuses ära kantud 3 päeva), mis asendati 357 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat, Tartu Maakohtu 15.09.2017 määrusega pöörati täitmisele karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuud ja 19 päeva vangistust (karistus kantud 8.10.2018); tõkend – vahistamine alates 23.07.2019, oli kahtlustatavana kinni peetud 22.07.2019 RESOLUTSIOON Aivar Kibal süüdi mõista

§ 120lg 1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

Aivar Kibal süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) aastat.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivar Kibalile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Aivar Kibali karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustavana kinnipidamisest, s.o alates 22.07.2019. Välja mõista Aivar Kibalilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 40 senti riigituludesse. Aivar Kibalilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 922,40 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700049748 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-7057). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aivar Kibalilt kuriteo toimepanemise vahendina puidust varrega kirves (mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja see KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. DVD-R küsitluse videosalvestise ja fotodega ning 2 CD-R-i Häirekeskuse kõnede salvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.10.
  3. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Aivar Kibalit süüdistatakse selles, et tema: - 5.05.2019 lõuna paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalmaja II korruse korteris x ütles xxxx xxxxxxx, et „Ma löön su kasti!“, millest sai kannatanu aru, et Aivar Kibal ähvardab teda tapmisega. Kannatanul oli Aivar Kibali poolt öeldud ähvardust alus karta, kuna isik on olnud varem korduvalt vägivaldse käitumisega. - 6.05.2019 kella 18-19 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalmaja II korruse korteris 14, ütles xxxx xxxxxx, et „Ma su kuradi kasti panen!“, millest sai kannatanu aru, et Aivar Kibal ähvardab teda tapmisega. Kannatanul oli Aivar Kibali poolt öeldud ähvardust alus karta, kuna isik kasutas eelnevalt tema suhtes valu ja vigastusi põhjustavat vägivalda. - 17.06.2019 kella 11.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalmaja I korruse koridoris, pärast seda kui sotsiaalmaja xxxxxxxxx xxxx xxxx oli Aivar Kibalit korrale kutsunud, pöördus see maja ees tema poole ja liikus rusikas kätega talle I korruse koridoris järgi kuni xxxx xxxx sai tema eest selg ees taganedes oma kabinetti ning jõudis ukse sulgeda ja lukustada. Kannatanul oli alus karta, et Aivar Kibal teda füüsiliselt ründab, kuna isik on olnud varem korduvalt vägivaldse käitumisega. - 17.06.2019 kella 22.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalmaja II korruse koridoris, pärast seda kui Aivar Kibal oli xxxxxx xxxxxx trepist alla lükanud, pöördus ta tagasi oma tuppa, kust võttis kirve ja tuli tagasi II korruse koridori, kust liikus trepist alla vigastada saanud xxxxxx xxxxxx suunas ning ropendas ja hüüdis kannatanule, et „Tapan kõik 2

(4)maha!“ Kannatanul oli alus karta, et Aivar Kibal füüsiliselt ründab, kuna isik kasutas eelnevalt tema suhtes valu ja vigastusi põhjustavat vägivalda. Seega pani Aivar Kibal toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, mis on

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Veel süüdistatakse Aivar Kibalit selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu 30.06.2017 otsusega muuhulgas korduva kehalise väärkohtlemise eest, mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud: - 6.05.2019 õhtul kella 18-19 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas sotsiaalmajas korteris 14 lõi rusikaga xxxx xxxxxxx näkku, tekitades kannatanule hematoomi näo paremale poolele ja füüsilist valutunnet. Löögi tagajärjel kukkus kannatanu selili voodisse ja pärast seda lõi Aivar Kibal rusikas käega vastu xxxx xxxxx hambaid, põhjustades ülemiste hammaste eemaldumise. Seejärel lõi Aivar Kibal oma põlvega vastu kannatanu vasakut põlve ning haaras paremast käest seda väänates, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule randme piirkonda valutunnet ja turse. - 17.06.2019 õhtul kella 22 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas sotsiaalmajas tõukas II korruselt alla viival trepil selga xxxxxx xxxxxx, mille tagajärjel viimane kukkus trepist alla maandudes oma paremale käele. Aivar Kibal tekitas oma tahtliku tegevusega kannatanule parema labakäe paistetuse ning luumurru ja füüsilist valutunnet. - 20.07.2019 õhtul kella 17.25 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas sotsiaalmajas lõi Aivar Kibal kirvega vastu vasaku käevart xxxx xxxxxxxxxx. Aivar Kibal tekitas oma tahtliku tegevusega kannatanule vasaku käevarre lateraalselel poolele 7 cm lõikehaava, mis ühest otsast oli 1,5 cm sügavune ning verejooksu ja füüsilist valutunnet. Seega pani Aivar Kibal toime korduva kehalise väärkohtlemise, mis on

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aivar Kibali, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivar Kibalile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Aivar Kibali karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustavana kinnipidamisest, s.o alates 22.07.2019.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aivar Kibalilt kuriteo toimepanemise vahendina puidust varrega kirves. Kohtu järeldused Süüdistatav Aivar Kibal kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aivar Kibal tuleb süüdi mõista

§-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Aivar Kibalilt kuriteo toimepanemise vahendina puidust varrega kirves. Kuna kirve väärtus on väike, peab kohus riigil selle hoidmise ja võõrandamisega seotud kulude tekke vältimiseks otstarbekaks kirve KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3

(4)Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 122,40 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.