Obsah (7)

§ 637§ 632§ 62§ 136§ 639§ 168§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Liis Arrak ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-7150 Tsiviilasi XX ha

) § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

1. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus apellatsioonkaebus maakohtu otsuse peale.
2. detsembril 2019 hageja esitatud RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle hilinenult esitamise tõttu

§ 637lg 1 p 2 alusel keelduda.

5.

§ 632

lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 62

lg 2 esimese lause alusel võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Neid edasikaebamise korra asjaolusid selgitas maakohus pooltele ka vaidlustatud otsuses. 6.

§ 62lg 1 alusel kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (Ts

ÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 alusel algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 alusel lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval (

§ 136lg 6). Ts

ÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.

2. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejale vaidlustatav otsus kätte toimetatud e-toimiku kaudu
3. novembril
4. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja Ts

ÜS § 135 lg-st 1 hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema

1. novembril 2019 ja 30 päeva möödus
2. detsembril
3. Kuna
4. detsember 2019 oli pühapäev, saabus tähtpäev TsÜS § 136 lg 8 järgi esmaspäeval,
5. detsembril
6. Apellatsioonkaebus pidi

§ 62lg 2 esimese lause alusel ringkonnakohtusse jõudma hiljemalt 16.

detsembril 2019 kell 24.

1. Hageja esitas apellatsioonkaebuse
2. detsembril
3. Seega ei ole kaebus tähtaegne.

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 8. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta

§ 639

lg 1 ja

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostjal ei ole kaebuse menetlusse võtmise staadiumis veel menetluskulusid tekkinud, ei tule hagejal hüvitada kostja apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. 9. Ringkonnakohus ei toimeta vastavalt

§ 638lg-le 4 apellatsioonkaebust kostjale kätte.

Kuna apellatsioonkaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus kaebust hagejale füüsiliselt tagastada. Kohtumäärus tuleb

§ 638lg 8 järgi hagejale kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele.

Kuna ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse

§ 638lg 10 järgi, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

10.

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

/ allkirjastatud digitaalselt / Vahur-Peeter Liin / allkirjastatud digitaalselt / Liis Arrak / allkirjastatud digitaalselt / Ande Tänav 2