4-20-729/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020, Valga kohtumaja 4-20-729 Kriminaalasja number Annemarie Gerassimov Kohtunik Kriminaalasi Ivo Bagdonavičs süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Ivo Bagdonavičsile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Ivo Bagdonavičsile /isikukood 37808250029 / Politsei ja Piirivalveameti 20.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001698 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri Ivo Bagdonavičsile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 20.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001698 määrati Ivo Bagdonavičsile (ik 37808250029) rahatrahv summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.11.
4. PPA Lõuna prefektuuri avaldus 17.02.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Ivo Bagdonavičsile 20.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001698 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 11.02.
5. a on teavitanud kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahvist on siiani tasumata 120 eurot. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Ivo Bogdonavics on Tartu maakohtu Valga kohtumaja 20.06.2019 otsusega süüdi tunnistatud ning karistatud vangistusega, millest osa jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Isikule kohaldati lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga üheks aastaks alates isiku väljasaatmisest täitmisele pööratud vangistuse ärakandmise järel. Isiku kandmisele kuuluv karistus lõppes
6. detsembris ning käesoleval ajal viibib isik Läti Vabariigis ning Eesti Vabariiki isik siseneda ei tohi. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada, sest isik ei tohi viibida Eesti Vabariigis ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Ivo Bagdonavičsi suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik