2-17-130973/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-130973 Tsiviilasi XX hagi YY vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.11.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 106.27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv abi Simo Soolo Kostja (vastustaja) YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Liis Mäeker Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2020 Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.11.2019 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 YY kohustub tasuma XX-le 71.25 eurot (kompromissisumma) ühekordse maksena 10 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. Tasumine toimub XX pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX, selgitus „kompromiss tsiviilasjas 2-17130973“. 1.2 Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole neil teineteise vastu rohkem nõudeid.
2. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
3. Tagastada XX-le pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 16.12.2019 tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
4. Tsiviilasja nr 2-17-130973 menetlus lõpetada.
5. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
6. 20.12.2017 esitas hageja maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse saamiseks. Seoses makseettepanekule vastuväite esitamisega läks nõue üle hagimenetlusse. 09.04.2018 esitas hageja maakohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 98.40 eurot ja viivise seadusjärgses määras. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. 15.11.2019 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 16.12.2019 esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
7. 04.03.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kandes selle hageja arveldusarvele. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 16.12.2019 riigilõivu 75 eurot, millest pool ehk 37.50 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada hageja arveldusarvele.
11. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobusid pooled edasikaebeõigusest käesoleva määruse peale. (allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv Peeter Pällin Imbi Sidok-Toomsalu 2