Obsah (4)

§ 340§ 637§ 638§ 639

Tsiviilasi nr 2-19-119353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-19-119353 Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020. a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler,

§ 340¹ lg 2, § 637 lg 1 p-d 3 ja 6 ning lg 2).

1. Apellant on saanud Tallinna Ringkonnakohtu
2. jaanuari 2020 määruse kätte e-toimiku kaudu
3. jaanuaril 2020 (nähtub Kohtute Infosüsteemist). Seega saabus ringkonnakohtu määruses osundatud puuduste kõrvaldamise tähtpäev
4. jaanuaril
7. jaanuaril 2020 esitas apellant eestikeelse ja nõuetekohaselt allkirjastatud apellatsioonkaebuse koos täiendavate tõenditega (Kohtute Infosüsteemi dokument nr 3s). Kohtute Infosüsteemist nähtub, et apellant on
8. jaanuaril 2020 tasunud riigilõivu 1 eurot.
9. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna XX ei ole tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 75 eurot täielikult kohtu määratud tähtpäevaks, s.o
10. jaanuariks 2020, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

§ 637lg 1 p 3 alusel keelduda.

Ringkonnakohus leiab, et apellandile täiendava tähtaja andmine riigilõivu täismäära tasumiseks ei ole käesolevalt põhjendatud, sest apellandi poolt

1. jaanuaril 2020 ühe euro riigilõivu tasumisest saab järeldada, et apellant oli teadlik riigilõivu 75 euro tasumise kohustusest (vrdl RKTKm 13.06.2012, 3-21-91-12, p 11). Apellant ei ole esitanud ringkonnakohtule menetlusabi taotlust ning ühestki apellandi poolt esitatud menetlusdokumendist ei nähtu, et apellandil puudub võimalus seaduses sätestatud määras ja ringkonnakohtu poolt
2. jaanuari 2020 määruses kohustatud ulatuses riigilõivu tasumiseks. RLS § 59 lg-s 1 nimetatud lisa 1 kohaselt on hagilt hinnaga kuni 350 eurot riigilõivu määr 75 eurot, mistõttu puudub ringkonnakohtul võimalus võtta menetlusse apellatsioonkaebust, millelt on tasutud riigilõivu vähem kui 75 eurot. Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle apellandile tagastamiseks (

§ 638lg 4 II lause).

8. Menetluskulud tuleb jätta

§ 639lg 1 ja § 168 lg 1 alusel apellandi kanda.

Kuna apellatsioonkaebust ei ole vastustajale edastatud, ei ole vastustajal saanud tekkida apellatsiooniastmes menetluskulusid, mida apellant peaks hüvitama. 9.

§ 638

lg 8 I lause kohaselt toimetab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse apellandile kätte ja edastab teistele menetlusosalistele. 10. Määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule (

§ 638lg 9).

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Vallo Kariler /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/