3-19-1600/8

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1600 Määruse kuupäev

1. veebruar 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi S. O kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 11.07.2019 otsuse tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks kaebuse uueks läbivaatamiseks Resolutsioon Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik
2. S. O esitas 18.08.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtu 11.07.2019 otsuse tühistamiseks, millega jäeti algamata aukohtumenetlust vandeadvokaat Vladimir Sadekovi tegevuse suhtes seoses distsiplinaarsüüteo tunnuste puudumisega. Kaebuse kohaselt ei suutnud Eesti Advokatuur tuvastada vandeadvokaat Vladimir Sadekovi poolt toime pandud rikkumisi ja teda korrale kutsuda ega vormistada õigesti arveid, mida ta mingitel ebaseaduslikel eesmärkidel edastas. Kaebaja väidab, et ta maksis 100 eurot vandeadvokaat V. Sadekovile ühe paberkupüüriga, kuid mitte 300 eurot. Ta pani selle sisetaskusse. Advokatuuri 11.07.2019 otsus on ebaseaduslik ja see tuleb uuesti läbi vaadata. Seega palub kaebaja kohtul kontrollida Eesti Advokatuuri aukohtu 11.07.2019 otsust menetlustoimingute rikkumise eseme osas ning rikkumise tuvastamisel kohustada Eesti Advokatuuri tühistama 11.07.2019 otsus ja kaebust uuesti läbi vaatama.
3. Tartu Halduskohus rahuldas 25.09.2019 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse ja vabastas ta kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest, võttis kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Eesti Advokatuuri ja kohustas vastustajat vastama kaebusele.
4. Vastustaja esitas vastuse kaebusele 03.10.
5. 1 Kohtu seisukoht
6. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p-le 1 kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 21 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 4.
7. Kohus tutvus haldusasja materjalidega ja on seisukohal, et esineb kaebuse läbivaatamata jätmise alus. Kaebuse kohaselt ei suutnud Eesti Advokatuur tuvastada vandeadvokaat Vladimir Sadekovi poolt toime pandud rikkumisi ja teda korrale kutsuda ega vormistada õigesti arveid, mida ta mingitel ebaseaduslikel eesmärkidel edastas. Kaebaja väidab, et ta maksis 100 eurot vandeadvokaat V. Sadekovile ühe paberkupüüriga, kuid mitte 300 eurot. Kaebaja kardab, et hiljem võib tal tekkida ebameeldivusi. 4.
8. Vaidlusaluse aukohtu 11.07.2019 otsuse kohaselt on advokaadibüroo poolt kaebajale esitatud arve õige. Samuti puuduvad mistahes tõendid asumaks seisukohale, et kaebajale esitatud arve on võltsitud. Kohus märgib, et eelmenetluse käigus võeti advokaadilt selgitusi ja tutvuti dokumentidega, mille alusel vaidlusalune arve (tšekk) oli koostatud. Advokaadi selgituse kohaselt võtab S. O ekslikult esitatud tšekki kui tšekki asjas nr
9. S. O ile õigusteenuste osutamise ajal
10. aastal ei saanud advokaat teada ning ka ei teadnud midagi asjast nr
11. Kaebaja ei vaielnud selle üle. Samuti ei ole kaebaja esitanud ka kohtule tõendeid, mis kinnitaksid tema väidet arve võltsimise kohta. Ühtlasi nõustub kohus vastustajaga, et kaebaja etteheited, mis puudutavad tema pöördumistele vastamata jätmist
12. aasta mais ning arve esitamata jätmist
13. aasta mais, on esitatud AdvS § 16 lg-s 1 sätestatud kaebetähtaega ületades ja seetõttu jättis aukohus need õiguspäraselt läbi vaatamata. 4.
14. Sellest tulenevalt leiab kohus, et juba praeguses menetlusstaadiumis on selge, aukohus ei ole eksinud pädevus-, menetlus- ja vormireeglite vastu, mistõttu kaebuse rahuldamine halduskohtumenetluses on ebatõenäoline. Lisaks on kohus seisukohal, et antud juhul ei esine kaebaja intensiivset õiguste riivet. 4.
15. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 21 p-st 1 ja HKMS § 151 lg 2 p-st 1, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2