Obsah (4)

§ 180§ 126§ 245§ 248

1-20-896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-896 (19233001623) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistung

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Roman Kravtsov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1162 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 88 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008613 ning selgitus „Roman Kravtsov, 1-20-896, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Roman Kravtsovi süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas läbiviidud kohtutoksikoloogiaekspertiisi kohaselt 1,16+/0,10 mg/l) 17.09.2019.a kella 21.30 paiku mootorsõidukit Narva linnas Kulgusadama teel mootorsõidukit Nissan Primera reg.märgiga xxx, seejuures tegi liiklusavarii – sõitis teelt välja ja põrkas vastu torutoest. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Roman Kravtsov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.
4. Kooskõlas Roman Kravtsovi, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 03.02.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R. Kravtsovile karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R. Kravtsov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6ks kuuks. Asitõendiks olev väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub R. Kravtsovilt väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot, kaitsja Viktoria Ivanova tasu summas 191,88 eurot ning ekspertiisiakti nr 19E-LÕX0133 maksumus summas 95 eurot.

§ 180lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et R.

Kravtsovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1162, 88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. 2 1-20-896

1. 19.02.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3