Tsiviilasi nr 2-18-2610 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2020. a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2610 Tsiviilasi Eesti Noorte Nai

§ 172

lg 1 teise lause lausel kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna avaldus jääb rahuldamata, peab kohus õiglaseks jätta menetluskulud avaldaja kanda. 9.

§ 174lg 1 alusel määrab kohus hüvitatavad menetluskulud ka rahaliselt kindlaks.

Tartu Kolgata Baptistikogudus on kinnitanud, et neil menetluskulud puuduvad. Vallikraavi 19a Arendus OÜ, SA TÜ Kliinikum, OÜ MARTEBURG, Kristel Avarmaa ja Tartu Linnavalitsus ei esitanud kohtule taotlusi menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Seega kohus nimetatud isikute menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra ning kulude kindlaksmääramist ei saa nad ka hiljem nõuda. Toompark OÜ on taotlenud menetluskulude hüvitamist summas 5 675.52 eurot. Avaldaja on esitanud vastuväite puudutatud isiku menetluskulude rahalisele suurusele. Avaldaja ei nõustu

1. aasta kuludes ajakuluga 4 h 11 min seoses taotluse esitamisega vastamise tähtaja pikendamiseks, tutvumisega puudutatud isikute seisukohtadega ja seisukoha koostamisega ning
2. aastal ajakuluga 10 tundi ning 7,31 tundi seoses seisukohtade koostamisega vastuseks avaldaja 1.08.2018 seisukohtadele. Avaldaja leiab, et kasutatud on sarnaseid sisukohti ja kirjeldusi, mis on esitatud teises tsiviilasjas, so OÜ Põllumees avalduse menetlemisel juurdepääsu saamiseks üle Toompark OÜ-le kuuluva kinnisasja. Põllumees OÜ-lt on juba Toompark OÜ kasuks välja mõistetud õigusabi kulude hüvitis avalduse rahuldamata jätmise tõttu. Avaldaja on seisukohal, et Toompark OÜ põhjendatud õigusabi kulu viidatud menetlustoimingutega seoses on 25 % taotletust ehk 5,3 tundi. Kohus nõustub Toompark OÜ-ga, et praegusel juhul on asjas toimunud sisuline vaidlusmenetlus, mis õigustab menetluskulude väljamõistmist mõnevõrra suuremas ulatuses kui hagita menetlustes tavaliselt. Sellele vaatamata leiab kohus, et Toompark OÜ menetluskulud on ülepaisutatud ja seetõttu osaliselt põhjendamatud. Kohus on seisukohal, et Toompark OÜ mõistlik ja põhjendatud õigusabi kulu on
3. aasta eest ajakuluna 8 tundi ja 40 minutit hinnaga 150 eurot/tund + km ja
4. aasta eest 13 tundi 30 minutit hinnaga 160 eurot/tund + km. Sellega on kohus vähendanud puudutatud isikule osutatud õigusabi ajakulu põhjendatud suuruseni, vastavalt avaldaja vastuväidetele 5,3 tunni ulatuses. Lk 5/6 Tsiviilasi nr 2-18-2610 Kohus mõistab avaldajalt Toompark OÜ kasuks välja õigusabi tasu katteks (1 558.80+2 592) 4 150.80 eurot, millest käibemaks moodustab 691.80 eurot. Samuti on põhjendamatu avaldajalt komandeeringutasu hüvitise nõudmine 30.05.2018 arve nr 2018082 alusel summas 450 eurot + km. Riigikohtu lahendi 3-2-1-65-13 p 17 kohaselt kuulub menetluskuluna hüvitamisele otsene transpordikulu, st autokütus või bussipilet. Kohus loeb põhjendatuks sõidukulu hüvitamise 2x190 km läbimise (Tallinn-Tartu-Tallinn) eest hinnaga 30 senti/km vastavalt riigi poolt antava õigusabi korral hüvitamisele kuuluvale transpordikulule. Toompark OÜ-le hüvitatava sõidukulu suurus seoses kohtuistungil osalemisega on seega (380x0.30) 114 eurot, koos käibemaksuga 136.80 eurot. Tõendi saamise kulud, mis seisnevad kinnistusraamatu väljavõtete eest tasumises summas 4.80 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Toompark OÜ ei ole käibemaksukohuslane ega saa käibemaksu tagasi arvestada, vastavalt menetluskulude suuruse kindlaksmääramise taotluses 17.12.2019 märgitule. Eeltoodu alusel mõistab kohus avaldajalt Toompark OÜ kasuks (4150.80+136.80+4.80) 4 292.40 eurot, millest käibemaks moodustab (691.80+22.80+0.80) 715.40 eurot.

§ 177

lg 4 alusel kuulub rahuldamisele OÜ Toompark taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Lk 6/6