lg.2 järgi ning mõista Karistusseadustiku §63 lg.1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 1 Allan NIINEPI karistuse kandmise algus on 05.12.2019. Allan NIINEPI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistusseadustiku §83 lg.3 alusel konfiskeerida mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx xxx (registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxx), mille liiklusregistrijärgne omanik on T. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja mis asub Ida Prefektuuri parklas. Asitõendid – CD-plaadid salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Allan NIINEPILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 60 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 270 (kakssada seitsekümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Allan NIINEPIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700004002 ning selgitus „Allan NIINEP 1-20-281 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Allan Niinep on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, viimati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.08.2018 kohtuotsuse nr.1-18-5791 alusel KarS §424 lg.2 järgi reaalse vangistusega 1 aasta 2 kuud (liitkaristus KarS §65 lg.2 alusel), juhtis uuesti ehk korduvalt 05.12.2019 kell 17.58 xxx tänava maja nr xx xxx alev Toila vald Ida-Viru maakond juures mootorsõidukit xxx xxx (registreerimismärk 2 xxxxx) juhile keelatud seisundis, nimelt oli ta alkoholijoobeseisundis. Täpsemalt on isikul vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi instituudi uuringuaktile nr xxx veres tuvastatud etanoolisisaldus 2,12 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 sätetele loetakse sellist isikut alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juhiks. Seega pani Allan Niinep toime Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Allan Niinep on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema, olles varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.08.2018 kohtuotsuse nr.1-18-5791 alusel KarS §424 lg.2 järgi reaalse vangistusega 1 aasta 2 kuud (liitkaristus KarS §65 lg.2 alusel) ja kellelt lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 18-ks kuuks (lisakaristus kehtib kuni 25.02.2020) ja milles kohtuotsus jõustus 25.08.2018, ei täitnud jõustunud kohtulahendit lisakaristuse osas, vaid teadlikult hoidis kõrvale karistuse täitmisest, juhtides 05.12.2019 kell 17.58 xxx tänava maja nr xx xxx alev Toila vald Ida-Viru maakond juures mootorsõidukit xxx xxx (registreerimismärk xxxxx). Seega pani Allan Niinep toime Karistusseadustiku §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Allan Niinep ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 07.01.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Allan Niinepi süüdi tunnistamist KarS §
KarS §424 lg.2 järgi ning KarS §63 lg.1 alusel karistamist KarS §424 lg.2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 05.12.2019. Asitõendid: CD-plaadid salvestistega – jätta toimiku juurde. Konfiskeerida KarS §83 lg.3 alusel mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx xxx (registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxx), mille liiklusregistrijärgne omanik on T. B. ja mis asub Ida Prefektuuri parklas. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Allan Niinep Karistusseadustiku §
lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Allan Niinep jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. 3 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Allan Niinepile on esitatud süüdistused Karistusseadustiku §
Maakohus leiab, et Allan Niinep tuleb Karistusseadustiku §
Karistusseadustiku §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Karistusseadustiku §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni nelja-aastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 6 kuud vangistust ja mille kandmise algust tuleb arvestada süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest 05.12.2019 Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Allan Niinepi suhtes kohaldatud kohtuotsuse jõustumiseni. tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni Karistusseadustiku §83 lg.3 alusel konfiskeerida mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx xxx (registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxx), mille liiklusregistrijärgne omanik on T. B. (isikukood xxxxx) ja mis asub Ida Prefektuuri parklas. Asitõendid – CD-plaadid salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §
4 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Allan Niinepilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Allan Niinepilt väljamõistmisele ekspertiisitasu 64,60 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Allan Niinepilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 270 €. Süüdistatav Allan Niinep kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.01.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Allan Niinepi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.