← Eesti

1-20-810/7

Obsah (12)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 20. veebruar 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-810 (18278001737) Kohtunik Heli Sillaots Koh

§ 45

lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle 1 alusel kaitsjata süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav AIN LÕHMUS isikukood 37306212711 elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ain Lõhmus KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 15.-17.09.2018 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud 27 päeva vangistust Ain Lõhmuse suhtes täielikult täitmisele, kui Ain Lõhmus ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 20.02.2020.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ain Lõhmuselt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus selle kuulutamisest 15 päeva möödudes. 1 Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Ain Lõhmust (tel nr XXX, e-post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus kajastamiseks. edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise

§ 180

lg 3 alusel jätta töötu ning sotsiaaltoetusest elatuva Ain Lõhmuse menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 326€ (kolmsada kakskümmend kuus eurot) ja kaitsjatasust (60€) jätta riigi kanda 10€ (kümme eurot), kuna väga vähese sissetulekuga Ain Lõhmusele käib kõigi kriminaalmenetluses süüdimõistmisega kaasnevate menetluskulude tasumine ilmselgelt üle jõu.

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Ain Lõhmuselt riigituludesse menetluskuluna kokku 600€ (kuussada eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 50€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 26-27;

§ 175

lg 1 p 4), 550€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks töötule Ain Lõhmusele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 600€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 50€ (viiskümmend eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 600€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700006864 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-810, menetluskulu 20.02.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: - Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku 2 järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Ain Lõhmust süüdistatakse selles, et tema 15.09.2018 kella 13:16 paiku juhtis Tartumaal Tartu vallas Lombi külas Metsaveere tee 4 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus A.Lõhmus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Ain Lõhmus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Ain Lõhmuselt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (15.-17.september 2018), mille vältel Ain Lõhmus oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Ain Lõhmus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 (kuuskümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179

lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; Võttes arvesse A.Lõhmuse varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (ta on ametlikult töötu ja tema ainsaks sissetulekuks on 150 eurot sotsiaaltoetust), tuleb sundrahast jätta riigi kanda 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja kaitsjatasust 10 (kümme) eurot. Ülejäänud menetluskulud (osa sundrahast 550 eurot ning osa kaitsjatasust 50 eurot – kokku 600 (kuussada) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest kohustades A.Lõhmust tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 3 kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 (viiskümmend) eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.