← Eesti

1-20-23/31

1-20-23 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2020.a Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-23

(19231700805)Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Ketli Iva süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p.p 5, 7, 8, 9 ja § 349 järgi, Sven Schütsi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 5, 7, 9 järgi, Aigo Jürgensi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi ja Are Suviste süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi lühimenetluses; Menetlustoiming Harju Maakohtu 20.02.2020.a kriminaalasjas nr 1-20-23 koostatud kohtuotsuse resolutiivosa parandamine; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 431; 432 lg 4 kohus määras: 1. Teha Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova 20.02.2020.a kriminaalasjas nr 1-20-23
(19231700805)koostatud kohtuotsuse resolutiivosas resolutsioonipunktides nr 6, 26 ning kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäeva aastaarvus parandus.
  1. Parandada kohtuotsuse resolutsioonipunkt number 6 järgmiselt: „Juhindudes KarS § 66 lg 1 alusel määrata Ketli Ivale mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada Ketli Ival tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt 40.- (nelikümmend) eurot riigi tuludesse kohtuotsuse makseinfo maksegraafikus märgitud pangakonto(de)le määratud ajaks kuni kohustuse täitmiseni“.
  2. Parandada kohtuotsuse resolutsioonipunkt number 26 järgmiselt: „Are Suviste käitumiskontrolli algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest“.
  3. Parandada ja lugeda kohtuotsuses edasikaebamise korras kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäevaks
  4. märts 2020.a.
  5. Käesolev kohtumäärus on kriminaalasjas nr 1-20-23
(19231700805)20.02.2020.a kohtuotsuse resolutiivosa lahutamatuks osaks.
  1. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Ketli Ivale, Sven Schütsile, Aigo Jürgensile, Are Suvistele ning kaitsjatele vandeadvokaadi abi Toomas Pildile ning vandeadvokaat Jugans Grossmannile. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:
  2. 20.02.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova koostas kohtuotsuse nr 1-20-
  3. Märgitud kohtuotsuses kohus avastas, vead, milliseid on võimalik parandada.
  4. Nimelt on kohus ekslikult teinud kohtotsuse resolutsioonipunktis nr 6 vea. Kõne all oleva kohtotsusega kohus tunnistas süüdi Ketli Iva KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõistis talle karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 10.- eurot s.o. summas 600.- eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Ketli Ivale KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest mõistetud põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks mõisteti Ketli Ivale rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. summas 400.- eurot. Juhindudes KarS § 66 lg 1 alusel määrati Ketli Ivale mõistetud rahalise karistuse tasumise kohustus riigi tuludesse ositi. Ketli Ivat kohustati tasuma temale mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus märkis ekslikult nagu Ketli Iva igakuiseks kohustuseks oleks 30 eurot, tegelikkuses on 40 eurot (s.o 400:10=40) ning seetõttu tuleb teha parandus.
  5. Kohus teinud vea kohtuotsuse lõpposa resolutsioonipunktis
  6. Nimelt on kohus valesti märkinud käitumiskontrolli kohustatud isiku Are Suviste nime, mis tõttu tuleb teha märgitud resolutsioonipunktis 26 isiku nimes parandus, asendades vale nimi A. J. õige s.o Are Suviste nimega.
  7. Kohus on teinud vea kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäevas. Nimelt on ekslikult kohtotsuse lõpposas märgitu, et apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav
  8. märtsil 2019.a., õigeks kuupäevaks tuleb lugeda
  9. märts 2020.a.
  10. Arvestades eelpool välja toodud ebatäpsusi, asub kohus seisukohale, et tuleb teha parandused resolutsioonipunktides nr 6, 26 ning kohtuotsuse tervikteksti kättesaamise kuupäeva aastaarvus. Kohtumäärust koostades kohus juhindub KrMS §-dest 431; 432 lg
  11. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.