Obsah (9)

§ 430§ 428§ 432§ 445§ 150§ 195§ 383§ 661§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-821 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-821 Tsiviilasi E

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et
2. veebruaril
3. a Expertline OÜ ja OÜ TEEARU GRUPP vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

1. jaanuari
2. a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse. Arvestades poolte kokkulepet hagi tagamise osas jätab kohus

§ 445

lg 2 alusel jõusse hagi tagamise, millega seati OÜ TEEARU GRUPP omandisse kuuluvale XXX kinnistule asukohaga XXX Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 36 123,79 eurot Expertline OÜ kasuks. 7.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada riigilõivust 500 eurot. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1050 eurot (hagiavalduse esitamisel 10.01.2020. a 1000 eurot + hagi tagamise avalduselt 50 eurot) Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 500 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu Expertline OÜ arveldusarvele nr XXX. 2 8.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on tulenevalt

§ 383lg-st 1 ja 11 tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel 22.01.2020.

a tagatise 1806,19 eurot Rahandusministeeriumi kontole ning kohus on 23.01.2020. a määrusega hagi taganud. Kompromissi kohaselt taotleb hageja tagatise tagastamist ning kostja on sellega nõus. Arvestades, et pooled on sõlminud asjas kokkuleppe, mille kohus kinnitab ning kostja on tagatise tagastamisega nõus, on põhjendatud

§ 195lg 1 alusel hagi tagamiselt tasutud tagatis hagejale tagastada.

Kohus tagastab tagatise summas 1806,19 eurot Expertline OÜ arveldusarvele nr XXX. 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 10. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3