← Eesti

2-19-11448/4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-11448 Tsiviilasi X X hagi X X, X X vastu põhivõlgnevuse 825,71 euro, kahju 440,60 euro, viivise 87,33 euro, alates 31.07.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras ning X X, X X, X X vastu üüritud eluruumi tagastamise nõudes Tsiviilasja hind 5305,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X X (isikukood x; elukoht

  1. x)Hageja esindaja: S N (
  2. x)Menetluse liik Kostja I: X X (isikukood x; elukoht
  3. x)Kostja II: X X (isikukood x; elukoht
  4. x)Kostja III: X X (isikukood x; seaduslikud esindajad X X ja X X) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X Xilt ja X Xlt solidaarselt X X kasuks põhivõlgnevus 825,71 eurot, kahjuhüvitis 440,60 eurot, viivis 87,33 eurot ja alates 31.07.2019 viivis arvestatuna põhinõudelt (825,71 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. 3. Kohustada X Xit, X Xt ja X Xit vabastama ja tagastama X Xile eluruum asukohaga x, Maardu (Tartu Maakohtu kinnistusosakond registriosa nr x). 4. Määrata otsuse täitmise viisiks X Xi, X X ja X Xi väljatõstmine eluruumist asukohaga x (Tartu Maakohtu kinnistusosakond registriosa nr
  5. x)koos neile kuuluva varaga, kui kostjad ei täida eluruumi valduse üleandmise kohustust järgmisel päeval kohtuotsuse jõustumisest. 5. Jätta menetluskulud X Xi, X X, X Xi kanda. 6. Välja mõista X Xilt, X Xlt ja X Xilt solidaarselt X Xi kasuks menetluskuluna 625 eurot, millest riigilõiv 425 eurot ja esindajakulu 200 eurot. 2 7. X Xil, X Xl ja X Xil tuleb solidaarselt välja mõistetud menetluskuludelt tasuda X Xile viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 9. Avaldada tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.