Obsah (5)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi VALENTINA MELK pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-19-76

§ 31lg 7).

1. Nimetada VALENTINA MELK pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 02.10.2019.a kell 10:00 Tartu kohtumajas (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 476,40 eurot (sh maksud) ning välja mõista see summa OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid konole XXX riigivahenditest. Välja mõista Valentina Melk’lt riigituludesse 476,40 eurot.
2. Jätta menetluskulud võlgniku kanda
3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 21.05.2019 pankrotiavalduse, mille kohaselt on temal 8 võlausaldaja ees kohustusi vähemalt 25,5 tuhande euro ulatuses, Vara puudub, sissetulekuks on XXX ja XXX ca XXX eurot kuus. Kohus kuulas võlgniku ära 05.06.19, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitades, et Suutis esialgu laenumakseid täita, kuid haiguse tõttu sissetulek vähenes. Soovis pankrotimenetluse kaudu olukorrale lahendust, kuna kontod on arestitud. Kohus määrusega 06.06.2019 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 26.06.
4. Aruande kohaselt võlgnikul sisuliselt vara ei ole, pangakonto on negatiivne. Teadaolevaid kohustusi on kokku 31070 eurot. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja Valentina Melk’i pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist. Kohtuistungil 04.09.2019 jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Võlgnik selgitas, et nüüdseks on sissetulek XXX näol XXX eurot kuus, mis laekub tuttava pangakontole. Võlgadele vastu ei vaielnud. Ajutine pankrotihaldur märkis, et võlgnik on maksejõuetu KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab suurendada oma sissetukuid piisaval määral. Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Valentina Melk’i pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 432 eurot ja kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning summad tuleb välja maksta riigieelarvest, kuid menetluskulude tuleb tervikuna jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2