Tsiviilasi nr 2-19-114157 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114157 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Anti Hassi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 375,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post marjana.sestel@plusplus.ee) kostja: Anti Hass (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Anti Hassilt Hansapost OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu alusel Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks: 2.
- põhivõlg 198,18 eurot, intress 21,45 eurot, viivis 83,46 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, kokku 328,09 eurot; 2.
- viivis 18.09.–31.10.2019 eest 5,73 eurot; 2.
- viivis tasumata põhivõlalt 0,0657% päevas alates 01.11.2019 kuni põhivõla tasumiseni.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud Anti Hassi kanda.
- Välja mõista Anti Hassilt riigilõiv 100 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu 70 eurot, kokku menetluskulu 170 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks.
- Anti Hassil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte TsMS § 322 lg 1 järgi 07.10.2019 aadressil XXX kättetoimetamisega XXX M. H.. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Asja menetluse käigus on kohtukoosseis vahetunud ja asja arutab Tartu Maakohtu esimehe 18.10.2019 käskkirja nr 11-1/19/71 alusel kohtunik Heiki Kolgi asemel kohtunik Donald Kiidjärv. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.