2-20-1649 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-20-1649 Tsiviilasi R L hagiavaldus L P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R L (isikukood xxxx), seaduslik esindaja B L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: L P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon
- Keelduda R L hagiavaldus L P vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- jaanuaril 2020 saabus Viru Maakohtusse R L`e hagiavaldus L P vastu elatise väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt ei täida kostja vabatahtlikult vanemlikke kohustusi. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 292 eurot kuus, alates 24.10.
- Hagiavaldusele 03.02.2020 juurde lisatud Viru Nigula Vallavalitsuse poolt 01.11.2018 väljastatud sünni tõendil nr 368-2018/477 lapse isa andmed puuduvad. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 1
(2)2-20-1649
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PKS § 84 lg 1 alusel loetakse lapse isaks mees kes on kas lapse sünni ajal lapse emaga abielus või isaduse omaks võtnud või kelle isaduse on tuvastanud kohus. Tulenevalt TsMS § 372 lg 2 p 2 keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna käesoleval juhul hageja sünni tõendil puuduvad andmed isa kohta ja hageja põlvnemine kostjast ei ole kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras, siis puudub hagejal õigus nõuda kostjalt ülalpidamist ning hagiga ei ole võimalik saavutada taotletavat eesmärki.
- Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus esitada kohtule hagi kostja vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Põlvnemise tuvastamise nõuet esitamata ei ole võimalik elatist nõuda.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)