) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi.
lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses võlgniku poolt enda pankrotiavaldusest loobumisega lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse
2 Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas
lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt
Vastavalt
lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kohus jätab
Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 13.12.2019 riigilõivu 10 eurot.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 10.01.2020 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 10.01.2020 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tasu tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 12.02.2020 esitas ajutine pankrotihaldur taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 342 eurot koos käibemaksuga. Tasu taotluses on esitatud järgmine ajutise halduri töö arvestus: - järelpärimiste koostamine ja esitamine, teate saatmine kohtutäituritele 0,5 tund; - tutvumine dokumentidega, andmete analüüsimine, vara arestimine, 0,5 tundi; - ajutise halduri aruande koostamine, 1,5 tundi; - osalemine kohtuistungil 13.02.2020, 0,5 tundi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata PankrS § 23 lg 41 alusel ajutise halduri tasuks 285 eurot, millele lisandub käibemaks 57 eurot, kokku 342 eurot. Ajutise halduri töötunni hind on 95 eurot. Ajutise halduri tasu hüvitada Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (registrikood 10853152), arvelduskonto XXX (IBAN XXX) AS Luminor Bank. Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 342 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Ajutise halduri tasu 3 on vastavuses asja mahukuse ning ajutise halduri poolt tehtud toimingute ning nendele kulunud ajaga. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Ajutise pankrotihaldur on tuvastanud, et koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi on võlgnikul vähemalt 12 048,75 eurot, mille täitmiseks võlgnikul vara ei ole. Oksana Filatova töötab XXX-s (registrikood XXX) XXX. Väidetavalt saab XXX sularahas. Võlgniku väitel otsib ta teist tööd. Põeb XXX, puuet ei ole määratud, elab üürikorteris koos XXX aastase tütrega. Elatist lapsele ei saa, riigi poolt makstakse toetust. Väidetavalt kõik laenud võetud endise abikaasa poolt võlgniku nimele, kuna abikaasale laene ei antud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Oksana Filatova makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad sellised varad ja sissetulekud, et koheselt olemasolevaid kohustusi täita. Oksana Filatova on alaliselt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul käesoleval ajal vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata, et ajutise halduri tasu summas 342 eurot hüvitataks riigi vahenditest. 13.02.2020 ärakuulamisel võlgnik avaldas, et ta ei suuda leida XXXharidusega tulusamat tööd, töötasu on sularahas, kuna kontod on arestitud. Võlgnik alles kolis lapsega Tartusse, elab üürikorteris ja elatist lapse isalt ei saa. Kohus leiab, et arvestades ajutise pankrotihalduri aruandes esitatud võlgniku majanduslikku olukorda ja halduri seisukohta, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja tal puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb Oksana Filatovale anda menetlusabi.
S § 23 lg-ga 4 võib menetlusabi anda ka ajutise halduri tasu kandmiseks. Kohus vabastab Oksana Filatova ajutise halduri tasu 342 eurot (koos käibemaksuga) riigituludesse maksmise kohustusest. Ajutise halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.