Obsah (8)

§ 120§ 114§ 64§ 65§ 68§ 76§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-14-1349 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1349 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 120

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 114

p 4 – § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 12 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Andrei Zertsovile liitkaristuseks 12 aastat vangistust, mida

§ 65lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 30.10.2012.

a otsusega mõistetud karistuse, s.o 3 kuu 27 päeva vangistust, võrra. Andrei Zertsovile mõisteti liitkaristuseks 12 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust arvestati Andrei Zertsovi kinnipidamisest. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.09.

1. a ja lõppeb 02.01.
2. a. Vangla ei toeta Andrei Zertsovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andrei Zertsovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Andrei Zertsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava emale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andrei Zertsov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andrei Zertsovi, leiab, et Andrei Zertsovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
4. Andrei Zertsov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise ja esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Andrei Zertsov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Andrei Zertsov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Andrei Zertsovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Andrei Zertsov on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Andrei Zertsov liitkaristust vägivallakuritegude (s.o ähvardamine ja mõrva katse) toimepanemise eest. 2 Andrei Zertsovi varasemast elukäigust nähtuvalt on kohus juba varasemalt võimaldanud Andrei Zertsovil karistust kanda vabaduses. Nimelt tunnistati Andrei Zertsov Harju Maakohtu 30.10.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9839 süüdi ähvardamise eest, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust (ärakandmisele kuulus 3 kuud 27 päeva vangistust), mida ei pööratud täitmisele

§ 74lg 1, 3 alusel 18-kuulise kaitseajaga.

Sellele vaatamata ei muutnud Andrei Zertsov oma senist käitumisviisi ja jätkas katseajal uute vägivallakuritegude toimepanemist. Andrei Zertsov jätkas samalaadsete süütegude toimepanemist, s.o kannatanu ähvardamist tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega (uued kuriteod ajavahemikul mai

1. a kuni september
2. a). Lisaks sellele pani Andrei Zertsov toime sama kannatanu suhtes, keda ta oli pikemat aega ähvardanud, mõrva katse. Andrei Zertsovil ei õnnestunud kuritegu lõpule viia, kuna kannatanul sai vastupanu osutada, karjuda ja appi kutsuda. Kohtu hinnangul järeldub Andrei Zertsovi varasemast elukäigust, et Andrei Zertsov on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistustesse ja seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. Kohus on seisukohal, et Andrei Zertsovile ei ole ilmselgelt avaldanud varasemalt mõistetud karistused mingisugust mõju. Lisaks sellele, et Andrei Zertsov on varasemalt kandnud korduvalt karistust ka vangistuses (sh tapmise toimepanemise eest), on talle antud võimalust kanda karistust ka vabaduses. Andrei Zertsovi varasemat elukäiku arvestades puudub kohtul igasugune veendumus, et Andrei Zertsovile on sellel korral mõistetud karistus avaldanud piisavat mõju ja vabaduses suudaks Andrei Zertsov hoiduda uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest (s.o ennekõike vägivallakuriteod). 3.2 Vangistuse jooksul Andrei Zertsov on osalenud majandustöödel. Individuaalse täitmiskava kohaselt on planeeritud järgmiste programmide läbimine: Vihajuhtimine, sotsiaalsete oskuste treening, õige hetk, analüüsivad vestlused psühholoogiga. Andrei Zertsov ei ole vangistuses olles läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi (on keeldunud). Kuna vangistuse ajal pakutavad tegevused sotsiaalprogrammide näol on suunatud ennekõike uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks vabaduses, ilmestab programmides osalemisest keeldumine Andrei Zertsovi negatiivset ja ükskõikset suhtumist nii toimepandud kuritegudesse ja tagajärgedesse, aga ka õiguskorda üldiselt. See omakorda annab alust arvata, et riskid uute samalaadsete kuritegude toimepanemiseks vabaduses on jätkuvalt kõrged. Andrei Zertsovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellest järelduvalt on Andrei Zertsov piisava soovi ja tahte korral suuteline täitma kinnipidamisasutuses kehtivaid reegleid. 3.3 Vabanemise korral soovib Andrei Zertsov elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetatud elukoht kuulub Andrei Zertsovi emale. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
3. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §st 51 tulevad nõuded. Vabanemise korral kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmetel Andrei Zertsovil puuduvad tasumata nõuded ja vabanemisfondis on 147 eurot.
4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Andrei Zertsovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Andrei Zertsovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3