Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-100054 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-100054 Tsiviilasi

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 02.01.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Annabel Samoškini vastu 270 euro saamiseks. Kohus tegi 28.01.
3. a võlgnikule makseettepaneku. 17.02.
4. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 18.02.
5. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Pooled paluvad 15.02.
7. a sõlmitud kompromissi kinnitada ja asjas menetlus lõpetada ning hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et
2. veebruaril
3. a Osaühingu EUROPARK ESTONIA, keda esindas Kädi Sacik-Korn ja Annabel Samoškini vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Osaühing EUROPARK ESTONIA on tasunud 03.01.2020. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr XXX selgitusega ”riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-100054 (A. Samoškin, 624BML)”. 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 2 8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3