lg 1 ja § 185 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Kenneth Tutt
lg 1 ja § 185 lg 1 järgi ning kohaldades
lg 1 sätteid mõista talle
lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10.09.2019.a kuni 11.09.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Kenneth Tutt ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kenneth Tuti suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kenneth Tutilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 114 eurot ekspertiisi teostamise kulu – 84 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1658 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 138,17 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700011723. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Kenneth Tutilt leitud ja ära võetud 1 läbipaistev vaakumpakend ja 1 musta värvi digitaalne kaal (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Kenneth Tutti süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt, kokku 5-7 korral, ebaseaduslikult, 2019.a suve algusest kuni 2019.a septembri alguseni, suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) 5-30 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat L E Felt (ik xxx). Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaanat hoidis tema enda juures ning andis korduvalt eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas nooremale, kui kaheksateistaastasele isikule, ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis tema, ajavahemikul 2019.a mai kuni 2019.a august, kokku umbes 20-l korral, 1-4 grammi kaupa korraga, Tallinnas ning Muuga piirkonnas, ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet marihuaanat alaealisele T T (sünd xxx.a). Osa eelneevalt L E Felt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast hoidis tema enda seljakotis, mille andis hoiule R L kätte, millist R L omakorda hoidis enda juures kuni 10.09.2019.a kellani 21:25, mil viimane peeti politsei poolt kinni. Temale teostatud isiku läbivaatusel leiti temal kaasas olnud, kuid Kenneth Tutile kuulunud seljakotist 1 soonkinnitusega kilekott, milles 3,83g kanepiõisikuid, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani Kenneth Tutt toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule s.o
lg 1 ja
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Kenneth Tuti süüdi tunnistamist
lg 1 ja § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja
lg 1 sätteid kohaldades tema karistamist
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2019 kuni 11.09.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kenneth Tutt ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kenneth Tutt nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Arvestades eeltoodut tuleb Kenneth Tutt esitatud süüdistuses
lg 1 ja § 185 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kenneth Tuti süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.